Davalı İdarenin Temyiz İsteminin Reddi ile Temyize Konu Kararın Onanması ve Dosyanın İlgili Mahkemeye Gönderilmesi Kararı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Polis Teftiş Kurulu Başkanlığından terfi etmemesine ilişkin kararının temyizine başvurmuştur. Danıştay İkinci Dairesince incelenen davadaki temel sorun, 3201 sayılı Kanunun 6638 sayılı Kanun ile değişik 55 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul Esaslarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine uyulup uyulmadığıdır. Danıştay İkinci Dairesince davadaki temel sorun, 3201 sayılı Kanunun 6638 sayılı Kanun ile değişik 55 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul Esaslarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine uyulup uyulmadığıdır. Davacı, kıdem sırasına göre Kurul gündemine alındığı ve aynı Kanun ile Yönetmelik ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda yer alan “Liyakat” ilke ve esaslar doğrultusunda personelin bir üst rütbeye terfi durumu liyakate göre değerlendirildiği, ancak temyiz kararı verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye şirketlerinin, yeni bir şirket kurarken ya da kurulmuş olan şirketlere ortak olurken, İçişleri Bakanlığının iznini arayıp aramayacakları (Danıştay)
  2. “Zımni Men-i Muhakeme Kararı Oluşumu” (Danıştay)
  3. “İçişleri Bakanlığı Şikayetinin İşleme Konulmaması Kararı İtirazının Kabulü” (Danıştay)
  4. “Kamu Görevlisinin Özlük Hakları İle İlişkili Davalarda Yetkili Mahkeme Belirlenmesi” (Danıştay)
  5. İdari Yaptırım Kararına Karşı Kabahatler Kanunu ve Uyuşmazlık Mahkemesinin Görev Yeri (Danıştay)
  6. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca ısrar bozulma kararının son halinin hukuki niteliği ve Bölge İdare Mahkemesi kararında davanın kabulü ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hesablanması. (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Bozulması Temyizen İncelenen Kararın Uygunsuzluğu” (Danıştay)
  8. İdarenin yargı kararlarına uyması ve bu kararların gereklerine göre gecikmeksizin işlem ya da eylemde bulunmak zorunda olması aynı zamanda “Hukuk Devleti” ilkesinin de bir gereğidir.Uyuşmazlıkta, şube müdürlüğü kadrolarına sadece sözlü sınav puanına göre atama yapılmasını öngören yönetmelik maddelerinin Danıştay tarafından yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesişube müdürü olarak atanan ve atanmayan diğer adaylarla birlikte değerlendirilmek suretiyle, şube müdürlüğü kadrolarına atanıp atanamayacağının belirlenmesidavacının yazılı ve sözlü sınav puanlarına göre münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarından birisine atamasının yapılması talebi (Danıştay)
  9. Davada; dava konusu işlemin iç yazışma niteliğindeki ve idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte işlemlerden olmadığı, tek başına hukuksal bir etki oluşturmadığı anlaşıldığından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığından, davanın 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir. (Danıştay)
  10. Dava Konusu Ödeme Emrinin İptali ve Temyiz Yöntemine İlişkin Karar (Danıştay)