Belediyenin hissedar olduğu taşınmazda 2981 sayılı Kanun’un uygulanması hakkında (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay Ondördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, Danıştay Altıncı Dairesinin 15.01.2009 tarihli kararını düzelterek, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin davayı reddeden kararını onamıştır. Davanın konusu, İstanbul ili, Üsküdar İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın tapu tahsisi talebinin zımnen reddine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın mülkiyetinin paylı durumda olduğunu ve bu nedenle davacının 2981 sayılı Yasa’dan yararlanamayacağını belirlemiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yürürlükten kalkan plana dayalı olarak verilmiş olan proje ve inşaat ruhsatlarının geçerlilik durumu (Danıştay)
  2. Kamu İktisadi Teşebbüsünün mülkiyetinde bulunan ve imar planında park alanı olarak görünen taşınmazın, imar planında Teşebbüsün faaliyet alanına uygun olarak değiştirilmesi talebinin belediyece reddi ve işlemin iptali istemi (Danıştay)
  3. İmar düzenlemesi ile taşınmazın yanından geçen yolun yargı kararı ile iptal edilmesi, aynı nitelikteki yolun uygulama imar planı ile tekrar getirilmesi (Danıştay)
  4. Belediye ile kooperatif arasında, kooperatife ait parselin tevhit edileceği, yeni oluşan parsel üzerinde kooperatifçe sosyal donatı yapılıp belediyeye bedelsiz devredileceği, bunun karşılığında kooperatifin istediği imar planı değişikliklerinin belediye meclisince onanacağı sözleşmesi yapılması (Danıştay)
  5. İmar planı değişikliklerimde, belediyenin yerine getirmekle yükümlü olduğu hususların değişiklik isteminde bulunanlardan istenemeyeceği (Danıştay)
  6. Encümeninin kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemi (Danıştay)
  7. İlçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve Büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi (Danıştay)
  8. Depremde yılan binalara ilişkin belediyenin sorumluluğu iddiasına ilişkin (Danıştay)
  9. Kültür ve turizm koruma ve geliştirme bölgesi içinde kalan alanda imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclis kararının iptali istemi (Danıştay)
  10. Hangi projelerde ilk müellif dışında farklı bir müellif tarafından yapılacak değişikliklerde ilk müellifin görüşünün alınmasının zorun olmadığı (Danıştay)