İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzenlenmeyen Karar Düzeltme Davası Reddi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince açılan davada davanın reddi yolunda karar verilmiş ve bu karar onanmıştır. İstemin konusu davalı tarafça yapılan işlemden dolayı yoksun kalındığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde gösterilen nedenler dışında kalan nedenlerle kararın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “Yetki Uyuşmazığı: Davacının Özlük Haklarına İlişkin İşlemle İlgili Karar” (Danıştay)
  2. Rütbe Terfisi Kararının İptal Edilmesine İlişkin Temyiz Davası (Danıştay)
  3. Davacıya Özlük ve Parasal Hakların Tazmini Yönuğünde Dava Açılan İdari Kararın Onanması (Danıştay)
  4. “İçtihat Metni: Savunma Hakkının Kısıtlanması ve İtiraz Edilen Kararın Kaldırılması” (Danıştay)
  5. Temyiz Ecrimisil Kararının Onanması ve İlgili Dava Dosyası Gönderilmesi (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İptal Kararı KONUSUNDA (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca Dilekçenin Reddi Kararı” (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesine Uygun Olarak Temyiz Edilen İstemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığına Dair Daire Kararı (Danıştay)
  9. “İstinafın Süre Aşımı Yapılınca Temyiz İmkânının Bulunduğuna İlişkin Kararların Temyiz Yolu İle İncelenmemesinin Hukuki Durumu” (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Kararın Onanması (Danıştay)