Temyiz Eden İdari Mahkemesi Kararının İptal Edilmesine İlişkin Bölümüne Yönelik Bozma Kararı Uyuşmaması Nedeniyle İdarenin Temyiz İsteminin Kabulü ve … Bölge İdare Mahkemesinin … Kararının İptali (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava konusu taşınmaza komşu parselden ilişkin kira sözleşmesinin esas alınarak bilirkişi raporuna dayanılarak verilen karar, Danıştay Onuncu Dairesinin XXX/XXX/2017 günlü kararı ile onanmıştır. Taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada; idare mahkemesince verilen karar, Danıştay Onuncu Dairesinin XXX/XXX/2019 günlü kararı ile onanmıştır. Ancak, bozma kararına uymayan İdare Mahkemesi kararı temyiz edilen kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; Danıştay Onuncu Dairesinin XXX/XXX/2019 günlü kararı iptal edilmekte ve aynı maddede belirtilen koşullar çerçevesinde karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. KİT’de sözleşmeli mühendis olarak görev yapan ve kendi isteği ile görevinden ayrılan personele iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceği (Danıştay)
  2. İDARENİN HUKUKA UYGUN OLMADIGI KARARI BOZMAK, TAZMİNAT İSTEĞİNİN SOMUT VERİLER ESAS ALINARAK HESAPLANMASI (Danıştay)
  3. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uygunluğu Yönünden Düzenleme Talebi” (Danıştay)
  4. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İptal Davası (Danıştay)
  5. Gerekçesiz Ecrimisil İhbarnamesinin İptali (Danıştay)
  6. Davacı tarafından idareye yapılan atama talebinde bulunan mahkeme kararı ile tesis edilen sınavın yetersiz olacağı görüldüğünden, söz konusu sınavın davacı açısından usulüne uygun ve objektif şekilde, değerlendirme ilke ve esaslarına uygun olarak yapılmadığı anlaşılmış olup, anılan sınav sonucuna istinaden davacının başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde ve bu işleme bağlı olarak davacının durumuna uygun 7. dereceli memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bu kararının davacının doğrudan müfettişliğe atanması sonucunu doğurmayacağı gerekçeleriyle, dava konusu işlemlerin iptaline hükmedildiği belirtilerek, sonucu itibariyle işbu davanın konusu olan sınavın yapılmasının dayanağının ortadan kalktığı, bu durumda; davacının Mahkeme kararı ile sınava alınması işlemi hukuka aykırı hale geldiğinden, bu sınava dayalı olarak atanmasına ilişkin işlemin de sonuçu itibarıyla hukuka aykırı hale geldiği, her iki işlemin de dayanaksız kalması nedeniyle iptali gerektiği; öte yandan, Mahkeme kararının davacının doğrudan müfettişliğe atanması sonucunu doğurmayacağı ve yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak idare tarafından yeniden yapılacak sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirme ve puana göre işlem tesis edileceği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiştir. (Danıştay)
  7. Kamu Görevinden Çıkarma Kararının İptali (Danıştay)
  8. Davacının Mühendislik Hizmetleri ve Mali Haklar İptali Kararı Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  9. İhtiyatin İadesi Kararının Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Ecrimisil Hesabında Kuralın İhlali Nedeniyle Davacı Tarafından Açılan Dava Kararının Bozulması Temyizi (Danıştay)