| ÖZET: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği savunulmuş ancak Mahkemece yerindelik denetiminin aşıldığı ileri sürülmüş, kararın iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davadaki Danıştay İkinci Dairesinin XXX/XXX/2019 günlü E:XXX/XXX, K:XXX/XXX sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ile davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü E:… K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin XXX/XXX/2020 günlü E:XXX/XXX, K:XXX/XXX sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmiş ancak Danıştay İkinci Dairesince dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği savunulmak suretiyle karar düzeltme isteminin reddedilmiştir. |
