İptal Edilen Yönetmeliklere Dayalı İşlemlerden Kaynaklanan Maddi Kayıplarının Ödenmesine Dair Karar (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İdari Dava Daireleri Başkanlığı, davacı …’un 25-29 Haziran 2015 tarihlerinde yapılan rütbe terfi sözlü sınavları ve başarısız sayılmasına ilişkin işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Dairemizin kararıyla dava dosyasının işleme konulmasının istenilmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilmiştir. Davacıya yargılama giderleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre … TL vekalet ücreti yüklenmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin görevleri arasında sayılmayan konularda kamulaştırma yapılamayacağı (Danıştay)
  2. Davacının daire başkanı olarak görev yapması ve uzman olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme kararı gereğince 08/04/2021 tarihli işlem ile daire başkanlığı görevine başlatılmış ise de; … günlü, … sayılı işlemle Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı emrine şube müdürü kadrosuna atanması üzerine anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı haklarının faizi ile tarafına ödenmesi istemiyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASI, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay)
  3. “Danıştay İkinci Dairesinin Terfi İşleminin Iptaline İlişkin Kararı Düzeltme Talebinde Bulunanın İstemi Hakkında” (Danıştay)
  4. 2577 Sayılı Yargı Yolu Kanununun Değişiklikleri ile İlgili Temyiz ve Karar Düzeltme Hakkında Karar (Danıştay)
  5. Davacı AİLE HEKİMİĞİ SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLMESE İLGAİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK Bulunamaması Kararı (Danıştay)
  6. İdare Mahkemesince, dava konusu cezanın iptaline ilişkin karar Temyiz Edilen Mahkeme Kararı, DAVACI: Telefonların depodan çalındığına dair bilgisini sakladığı ve soruşturma raporunda şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ve kesinlikte ortaya konulmadığından, dava konusu cezanın eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı sonucuna varıldığı; her ne kadar İdare Mahkemesince, davacının adli yargıda mahkum edildiği gerekçesine yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu davanın konusu suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi iken, meslekten çıkarmayı gerektiren fiilin suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak ya da saklamak, saklanmasına yardımcı olmak yut değiştirmek fiili olduğundan, çalıntı olduğu belirlenen telefonların sırf bir dönem davacıda bulunmuş olması maddede belirtildiği şekliyle suçu bilerek kanıtları yok etmek anlamına gelmeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (Danıştay)
  7. İdare Mahkemesince verilen kararın temyiz isteminden ibaret davalı idarenin isteminin reddi kararı. (Danıştay)
  8. İçkili Lokanta ve Barların Açılış Kapanış Saatleri İptal Kararı Temyiz Ediliyor (Danıştay)
  9. Vergi Müfettiş Yardımcılarının Yeterlik Sınavı Hakkında (Danıştay)
  10. Davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargı kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu işlem tarihi itibarıyla uygulanması gereken bir iptal kararının bulunmadığı, öte yandan anılan yargılamanın devamında davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen iptal kararı sonrası İdarece yeniden değerlendirme yapılarak yeni bir işlem tesis edileceği açık olduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile… (Danıştay)