Danıştay İkinci Dairesinin Karar Düzenleme İsteminin Reddine İlişkin Kararı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Maliye ve Bütçe Şubesi emrine maaş mutemedi olarak atanması talebiyle açılan davada, davanın reddedilmesi kararına karşı davacı tarafından appeal yapıldı. Appeal’de 426,55-TL yargılama giderinin ve 1.362,00-TL avukatlık vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya verilmesine hükmedilmesi talep edildi. Danıştay İkinci Dairesi’nin karar düzeltme talebinin reddine karar verildi. Dilekçede ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde sayılan nedenlere uymadığı anlaşıldı. Karar düzeltme isteminin reddedilmesi kararına karşı appeal yapılmadı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye başkan vekilinin, belediye başkanının tüm yetkilerine haiz olduğuna ilişkin (Danıştay)
  2. Somut kanıt gösterilmeden belediye meclisinin feshi ve belediye başkanının görevine son verilmesi istemlerinin karşılanamayacağı (Danıştay)
  3. Yürürlükten kalkan plana dayalı olarak verilmiş olan proje ve inşaat ruhsatlarının geçerlilik durumu (Danıştay)
  4. Belediye encümeninin toplantı usulünün mevzuata aykırı olmasının, yapılan sözleşmelerin hukuki statüsüne etkisi (Danıştay)
  5. Belediye meclisi çoğunluk kuralının uygulanmasına ilişkin (Danıştay)
  6. Maden ocaklarından alınacak belediye payının brüt kar üzerinden mi yoksa satış bedeli üzerinden mi alınacağı (Danıştay)
  7. “İdari Sözleşmelerden Doğan Tam Yargı Davalarında Yetki Uyuşmazlığına İlişkin Karar” (Danıştay)
  8. Devlet Memurları Kanunu gereği atama yetkisinin kullanımında kamu hizmetinin gereklerine aykırılığın varlığından dolayı davanın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi kararının hukuki isabetinin bulunmadığına dair talebe ilişkin temyiz isteminin kabulü ile bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASI, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesine dair ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Bozulması Gereken Durumda Temyiz Edilen Kararın Onanması (Danıştay)
  10. Temyiz Eden İdare Mahkemesi Kararının İptaline ve Dava Konusu Ecrimisilin Hesaplanmasına İlişkin Yeniden Değerleme Oranının Uygulanması Gerektiğine İlişkin Karar (Danıştay)