Temyiz Yoluyla Anlaşılacağı Gibi:(X) KARŞI OY :Vakıf cami ve mescidlerin müştemilat ve tuvaletlerinin bakım, onarım, temizlik ve güvenlik konularında, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Diyanet İşleri Başkanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü, Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü, valilikler ve belediyelerin yapmakla yükümlü oldukları hizmetlere ilişkin mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Bölge İdare Mahkemesince aksi yönde verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE karar verilmiştir. Yargılamada, Camilerin Bakım Onarım Temizlik ve Çevre Tanzimi Yönetmeliği’nin 2. maddesinde Yönetmeliğin kapsamı tartışılmıştır. Ayrıca, Vakıflar Genel Müdürlüğünce yürütülecek hizmetler başlılı 6. maddesi değerlendirilmiştir. Yapılan analiz neticesinde, vakıf camilerinin tuvaletlerinin yapımı, bakımı ve işletilmesi usulü belirlenmiş olup, bu usullere uyulmadan vakıf malının kullanımı halinde ecrimisil istenebileceği sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 95/7606 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek 96/9193 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Yürürlük Hükmünün Uygulanması Gereği. (Danıştay)
  2. Danıştay 4 üncü Dairesinin 26.10.1997 gün ve E. 1996/14297, K. 1997/15915 sayılı kararında; … (Danıştay)
  3. “Kamu Görevlisinin Özlük Hakları İle İlişkili Davalarda Yetkili Mahkeme Belirlenmesi” (Danıştay)
  4. “2015 Yılı Rütbe Terfi Durumunun İptali ve Davacıya Ödenmesi Talebi” (Danıştay)
  5. Kamu Personelinin Kazanılmış Hak Niteliği Taşıyan Görevine Atanması Kararı Alınması ve Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstemiyle Kararın Düzeltilmesi (Danıştay)
  7. İdari Sicil Notu İptali Kararı: Liyakate Uygunluğu ve Hukuki Esaslar (Danıştay)
  8. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir. (Danıştay)
  9. Yargı Yetki Uyuşmazlığı: Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavında Davacının Haklı Olduğunun Tahkiki (Danıştay)
  10. Davacı’nın Temyiz İsteminin Feragat Edilmesi Nedeniyle İncelenme Olanağı Kalmamıştır. (Danıştay)