657 Sayılı Kanunun “Memurlara Ödenecek Aylık Tutarları” başlıklı 155. maddesinde yer alan göstergeler ile varsa görevin niteliğine göre belirlenen ek göstergelerin toplamının kanunlar gereği saptanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunan tutarın “Aylak” tanımlamına uygun olarak değerlendirileceği ve bu tanım içerisinde fazla ödemenin de dahil olduğu, bu nedenle idarenin yanlış şart tasarrufunun geriye yürür şekilde geri alınamayacağına dair Anayasal ve yasal düzenlemelere aykırılık bulunmadığına ilişkin olarak, dilekçilerin itirazının yerinde olmadığına dair verilen karardır. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasanın XXX’ıncı maddesi gereği Sayıştay ilamına karşı idari dava yoluna gidilemeyeceği ve bu nedenledir ki idari yargı mercileri dilekçinin de iddia ettiği gibi sadece davacı ahize fazla ödendiği belirtilen tutarın davacı adına borç çıkartılmasına yönelik işlem açısından yapılan değerlendirmede; yapılan fazla ödemenin açık hatadan kaynaklanmadığı, bu nedenle XX günlük süre içinde geri alınabileceği hususunun Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun ilgili kararıyla sabit olması nedeniyle bu sürenin aşılmasını gerekçe göstererek tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediğinden bahisle dava konusu fazla ödemelerin geri istenilmesi işleminin iptaline karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyelerin dergi vb. yayınlara sponsorluk ve yayın satın alma harcamalarına ilişkin (Sayıştay)
  2. “Mevzuata Aykırı Atama: Tazmin Hükmünün Tasdiki” (Sayıştay)
  3. 4735 Sayılı Kanun gereği Yapım İthalatında İş Eksilişi Olanaklarının Tespiti (Sayıştay)
  4. Kamu Alım Satım Yönetmeliği’nin 6 ncı maddesindeki fiyat farkı hesabına ilişkin yükümlülüğün uygulanmaması davası. (Sayıştay)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar (Sayıştay)
  6. Temyiz Kurulu ve … Daire Başkanı ile Üyeler’in karşı oy gerekçesi: (Sayıştay)
  7. 5018 Sayılı Kanuna göre mali sorumluluğun oluşabilmesi için Kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem, eylem bulunması gerektiği, Bu doğrultuda, 5018 sayılı Kanuna göre mali sorumluluğun oluşabilmesi için; – Kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem, eylem bulunmalıdır. – Ortada bir kamu zararı olmalıdır. – Mevzuata aykırı karar, işlem ve eylemle zarar arasında bir illiyet olmalıdır. (Sayıştay)
  8. Döner sermaye gelirlerini etkileyen akademik unvanlara dayanan mesleki hizmetler için yöneticilere ek ödeme yapımı. (Sayıştay)
  9. İhale Mevzuatı İle İlgili Kararlar: Temyiz Başvurusu ve Dilekçe Sorunu (Sayıştay)
  10. Karar Düzeltilmesi Talebi: Yapılacak İşlem Olmaması Hk. (Sayıştay)