Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü Ziraat Mühendisi Naklen Atanması İptal Davası Kararının Düzenleştirilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Ankara Valiliği emrine Ziraat Mühendisi olarak naklen atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davadaki kararını düzeltme talebine yanıt veriyor. Davalı idare tarafından naklen tayin konusunda sahip olunan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda ve mevzuata uygun olarak kullanıldığı belirtiliyor. Cevap verilmeyen dosya üzerinden, Tetkik Hakimi davalı idarenin iddialarını reddetmesini öneriyor. Ancak, Danıştay İkinci Dairesi, dava konusu işlemin iptali yolunda idare mahkemesince verilen kararın onanmasına ilişkin kararı düzeltme talebine yanıt olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanması gereğini bildikten sonra, karar düzeltme talebinin reddine karar veriyor ve davalı idarenin üzerinde bırakarak kararını vermektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İl İdare Mahkemesinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İntibakını Reddetmesi Hakkında Temyiz Davası Kararı (Danıştay)
  2. Temyizde Davacıya Reeskont Avans Faizi Uygulanmasını Talep Ettiği Dava ve İptali Kararı Onanmıştır. (Danıştay)
  3. Davacı hakkında düzenlenen performans değerlendirme formu bir bütün olup sonucu itibarıyla etki etmektedir. Bu kapsamda, davacı hakkında düzenlenen formda; 1. ve 2. değerlendirme amirince 4,15 (çok iyi) olarak takdir edilen performans puanının, 3. amir tarafından 2,00 (yeterli ama kendisini geliştirmesi gerekir) puan verilerek ortalamayı düşürdüğü ve çok iyi olarak belirlenebilecek performans değerlendirme puanının 3,44 (iyi) olarak belirlenmesine neden olduğu açıktır. (Danıştay)
  4. Davacının Uzman Kadrosuna Atanmasına İlişkin İşlemin İptali ve Yoksun Kaldığı Paraşal Hakların Ödenmesi. (Danıştay)
  5. İlerleme ve Yükselme Dairesinde Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  6. Davacı Tarafından İtiraz Edilen Mahkeme Kararının Bozulmasına Yönelik Temyiz İsteminin Reddiine; (Danıştay)
  7. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile, davalı idarenin … nolu bağımsız bölüm için düzenlediği işyeri açma ve çalışma ruhsatının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. (Danıştay)
  8. “Hukuka aykırı olarak yapılan atama kararının iptali talebi” (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenen Danıştay Kararının Reddi. (Danıştay)
  10. “Tapu ve Kadastro işleminin iptali istemiyle açılan davadaki kararın düzeltilmesi” (Danıştay)