Anayasa’nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olarak Anayasa’ya aykırılığı saptanmış hükümler dikkate alınarak çözümlenmesinin hukuki sonuçlarından yararlanamama. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasa Mahkemesi kararlarında belirtilen hukuksal durumun doğal sonucu olarak, bir kanun ya da kanun hükmünde kararnamenin uygulanması nedeniyle dava açmak durumunda kalan ve Anayasa’nın 153. maddesi uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurma hakkına sahip olan kişilerin de, kendi hak ve menfaatlerini ihlal eden kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha önce yapılan başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş hükmünün hukuki sonuçlarından yararlanmaları gerektiği açıktır. Bu nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Memur tarafından sosyal medyada siyasi paylaşım yapılması (Danıştay)
  2. Temyizde Davacıya Reeskont Avans Faizi Uygulanmasını Talep Ettiği Dava ve İptali Kararı Onanmıştır. (Danıştay)
  3. Davacı hakkında düzenlenen performans değerlendirme formu bir bütün olup sonucu itibarıyla etki etmektedir. Bu kapsamda, davacı hakkında düzenlenen formda; 1. ve 2. değerlendirme amirince 4,15 (çok iyi) olarak takdir edilen performans puanının, 3. amir tarafından 2,00 (yeterli ama kendisini geliştirmesi gerekir) puan verilerek ortalamayı düşürdüğü ve çok iyi olarak belirlenebilecek performans değerlendirme puanının 3,44 (iyi) olarak belirlenmesine neden olduğu açıktır. (Danıştay)
  4. İlerleme ve Yükselme Dairesinde Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  5. Davacı Tarafından İtiraz Edilen Mahkeme Kararının Bozulmasına Yönelik Temyiz İsteminin Reddiine; (Danıştay)
  6. “2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Mülga 54. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme İstemi” (Danıştay)
  7. İdari Yargı Kararının Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İsteğen Kararın Reddi (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesindeki Düzeltilme Şartı Uyarınca Karara İtiraz Edilenden Davacının İddialarının Maddi Gerçeklerle Bağdaşmadığından Dolayı Kararın Düzeltilmesi Talebinin Reddi (Danıştay)
  10. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Temyiz Kararı (Danıştay)