Davacıya Ait İkametgahı Uyarınca Yetkili Olan İstanbul 2. İdare Mahkemesine Dava Dosyasının Gönderilmesine Karar Verilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, farklı tarihlerde tesis edilen atama işlemleri nedeniyle uğradığı zararların tazmini için davalı idareden 410.000-TL tazminat talep etti. Davalı idarenin işlemlerinin hukuka aykırı olduğu ve davacının uğradığı zararlara ilişkin olarak açılan davaların farklı İdare Mahkemelerince karara bağlandığı belirlendi. Bu nedenle, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca uyuşmazlığı çözmeye yetkili mahkemenin davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin belirlendiği anlaşıldı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye zabıta memurlarının görevine belediye başkanınca son verilebileceği (Danıştay)
  2. Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait ve imar planında belediye hizmet alanı ve spor tesisi alanı olarak belirlenen parsellerde, ilçe Belediyesinin izni ile ucuz halk pazarı kurulması ve baraka inşa edilmesi (Danıştay)
  3. Belediye meclis üyesinin, milletvekili seçimlerinde aday olması durumunda, belediye meclis üyeliği ile ilişiğinin kesilip kesilmeyeceği (Danıştay)
  4. “İmtiyaz Sözleşmesi Taslaklarının İncelenmesinde Duraksamanın Giderilmesi Hakkında Görüş” (Danıştay)
  5. “…Ili Merkez ilçesi, … Mahallesi … Caddesi … ada, … parselde kayıtlı 1.282,85 m2 arsa üzerindeki bulunan binanın devrine ilişkin idari işlemin iptali talebi” (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Daire Başkanlığı Atanma İşleminin İptali Talebiyle Açılmış Dava (Danıştay)
  7. Davacı hakkında yürütülen idari soruşturmanın nedeni olan ceza yargılamasında verilen beraat kararı, aynı suçlama sebebine dayalı olarak tesis edilen işlemin de yargısal denetiminde hüküm ve sonuç doğurmaz mı? (Danıştay)
  8. İdari Dava Dairesince verilen işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi isteminden ibaret temyiz edilmesi (Danıştay)
  9. Temyiz Eden İdare Mahkemesi Kararının İptaline ve Dava Konusu Ecrimisilin Hesaplanmasına İlişkin Yeniden Değerleme Oranının Uygulanması Gerektiğine İlişkin Karar (Danıştay)
  10. Davacıya ait taşınmazın ilk maliki olan Hazine tarafından tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin yeniden değerleme oranları uygulanarak hesabında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)