İdari Yaptırım Kararına Karşı Kabahatler Kanunu ve Uyuşmazlık Mahkemesinin Görev Yeri (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacıya ait işyerinin mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edileceğine ilişkin 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin idari yaptırım niteliğinde olduğu ve Kabahatler Kanunu’nun 3. ve XXX/XXX. maddeleri gereği adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varıldığından, uyuşmazlığın idari yargının görevli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilmek suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı hukuki isabet içermemektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mevzuata aykırı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin belediye meclisince geri alınması (Danıştay)
  2. Belediye otopark hesabına haciz uygulanamayacağı (Danıştay)
  3. Belediyeler üzerindeki merkezi vesayet yetkisinin sınırlarına ilişkin (Danıştay)
  4. Kumsal alanların belediyelerce işletilmesi nedeniyle, Hazinece belediyeye ecrimisil tahakkuk ettiremeyeceği (Danıştay)
  5. Belediyelerin şirketlerine borç vermesine ilişkin (Danıştay)
  6. BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARININ ONANMASI (Danıştay)
  7. Temyiz istemine konu olan…. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının hukuki ve usûli uygun bulunduğundan, temyiz talebinin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle, çoğunluk kararına katılmıyorum. (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  9. Yargılamanın Yenilenmesine İlişkin Kaldırılan Kararın İadesi Talebi (Danıştay)
  10. “İdarenin Atama Yetkisine Yönelik Karar Düzeneltme İsteminin Reddi” (Danıştay)