Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in İptali (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı tarafından, XXX/XXX/2020 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin iptali/düzenlenmesi talep edilmiş, dava dilekçesinin incelenmesinden; davacı tarafından, dava dilekçesinin talep bölümünde, ilgili yönetmeliğin 7. madde (e) bendi (2) numaralı alt bendi ile 5. madde (d) bendi (2) numaralı alt bendine atıfta bulunularak belirtilen unvanlarda dört yıl görev şartını taşımadığı gerekçesiyle görevde yükselme sınavına katılamayacağının belirtildiği görülmektedir. Ancak, yönetmeliğin hangi maddelerinin iptalinin istenildiğini duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta ortaya koymayan dava dilekçesinin bu haliyle 2577 sayılı Kanun’un yukarıda belirtilen 3. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Bölge İdare Mahkemesi Kararı’nın Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  2. “Yargılamanın Yenilenmesi İstemine Göre Dava Dosyasının Görev Yönden Reddine ve Ankara İdare Mahkemesine Gönderilmesine Karar.” (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Disiplin İşlemi Esaslarına Uygunluk Sorumluluk Durumunda İhtar Puanı Cezasının İptali. (Danıştay)
  4. Taşınmazın Önceki Dönemlere Yönelik Yapılacak Yargılama Sonucu Gerecek Kararların Dikkati Alınarak ve Yeniden Değerleme Oranı Uygulanmak Suretiyle Hesaplama Yapılmak suretiyle Karar Verilmesi Gerektiğinden Dava Konusu İşlemlerin Kısımlı İptali, Kısımlı Davanın Reddi Yolunda Verilen Temyize Konu … (Danıştay)
  5. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının işleminin iptali istemiyle açılmış olan davada; dava dosyasının incelenmesinden, Muş İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü görevine atanan …’ın savunma ve yangın hususunda oluşturulan kurullarda görev yaptığı, sivil savunma eğitimi aldığı, yardım organizasyonlarında görev yaptığı, söz konusu görevlerin kapsamı incelendiğinde bu görevler ile İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünün görev, yetki ve sorumluluklarının benzer olduğu, 657 sayılı Kanun’un 68 ve 76. maddeleri kapsamında tesis edilen işlemin, 5902 sayılı Kanunun 18. ve 20. maddelerinde aranan şartlara uygun bulunduğu, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…,. K:… sayılı kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum. (Danıştay)
  6. Davanın açılma tarihinden sonra dava değeri esas alınarak temyiz edilebilmesi ve davalı idarenin temyiz talebinin reddi gerektiği. (Danıştay)
  7. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilebilen Kararların Kesin Olmayacağı Nedeniyle Temyiz İstemine Uygunluk Bulunmamaktadır (Danıştay)
  8. Çekek Yerinin Tahliyesine İlişkin İdari Yargılamada Hukuka Aykırılığın Bulunmadığı Kararı (Danıştay)
  9. İdare Mahkemesinin Tahliye İşleminin İptali Edilmesi Talebi Kararı’nın Temyizi (Danıştay)
  10. “İcrimisil Alacağının Tahsili İptal Kararı’nın Bozulmaması” (Danıştay)