“Performans Puanı İşleminin İptali İstemi Hakkında Temyiz Ettiği Kararın Bozulması” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla, davacının Osmaniye Emniyet Müdürlüğünde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, 2014 yılı performans puanının 3,36 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, performans puanının objektiflikten uzak bir şekilde verildiği, olumlu mütalaanın PBS’ye girilmediği, aynı dönemde 6 maaş taltifi bulunduğu ve idari ve adli soruşturma bulunmadığı belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüşse de, davalı idarelerce temyiz isteminin reddi savunulmuştur. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra, davacının işbu davadaki adli yardım talebinin daha önce kabul edildiği görüldüğünden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için müzekkere yazılması kararı verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İlçe belediye meclis üyesinin, büyükşehir belediye meclisince ilçe belediye bütçesinde yapılan değişikliklere ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararına, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 25’inci maddesi kapsamında itiraz hakkı bulunmadığı (Danıştay)
  2. Belediye encümenince verilen yıkma kararının esas yönünden yargıda iptal edilmesi, belediye encümenince yeniden eski gerekçeler esas alınarak binada tadilat ve ilaveler yapıldığı gerekçeleriyle o yapıya belediye hizmetlerinin verilmemesine karar vermesi (Danıştay)
  3. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndan Kaynaklı Düzenleme Talebinin reddi ve İstenen Giderlerin Davacı Üzerinde Bırakılması Kararı.” (Danıştay)
  4. İtirazın Sonuçlandırılması ve Dava Açma Süresinin Başlatılmasında Hukuki Yanlışlık Bulunduğundan İnceleme Davası, …Bölge İdare Mahkemesi,…Dairenin Kararı Yürürlükten Kaldırıldı. (Danıştay)
  5. Davacının terfi ettirilmemesine ilişkin kararın esasına ilişkin mahkeme kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırılıktır. (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca performans değerlendirme işleminin iptali isteminden ibaret davanın temyiz incelenmesi.” (Danıştay)
  7. Gerekçesiz Ecrimisil İhbarnamesinin İptali (Danıştay)
  8. Davacı tarafından idareye yapılan atama talebinde bulunan mahkeme kararı ile tesis edilen sınavın yetersiz olacağı görüldüğünden, söz konusu sınavın davacı açısından usulüne uygun ve objektif şekilde, değerlendirme ilke ve esaslarına uygun olarak yapılmadığı anlaşılmış olup, anılan sınav sonucuna istinaden davacının başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde ve bu işleme bağlı olarak davacının durumuna uygun 7. dereceli memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bu kararının davacının doğrudan müfettişliğe atanması sonucunu doğurmayacağı gerekçeleriyle, dava konusu işlemlerin iptaline hükmedildiği belirtilerek, sonucu itibariyle işbu davanın konusu olan sınavın yapılmasının dayanağının ortadan kalktığı, bu durumda; davacının Mahkeme kararı ile sınava alınması işlemi hukuka aykırı hale geldiğinden, bu sınava dayalı olarak atanmasına ilişkin işlemin de sonuçu itibarıyla hukuka aykırı hale geldiği, her iki işlemin de dayanaksız kalması nedeniyle iptali gerektiği; öte yandan, Mahkeme kararının davacının doğrudan müfettişliğe atanması sonucunu doğurmayacağı ve yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak idare tarafından yeniden yapılacak sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirme ve puana göre işlem tesis edileceği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiştir. (Danıştay)
  9. Davacının Mühendislik Hizmetleri ve Mali Haklar İptali Kararı Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  10. İhtiyatin İadesi Kararının Temyiz Edilmesi (Danıştay)