Aile Hekimi Görevine Seçim Sürecinde Güvenlik Soruşturması Iptal Edilmesi Kararının Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, İstanbul ili Esenyurt ilçesindeki Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yaparken yürütülen güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandıktan sonra aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine yönelik işlemin hukuka aykırılığını saptayarak davanın kabulüne karar vermiştir. İdareye yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş, bu karar usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Temyiz incelemesi yapılırken dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin reddine, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mevzuata aykırı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin belediye meclisince geri alınması (Danıştay)
  2. Belediyede sözleşmeli olarak görev yapan personelin sözleşmesinin feshi (Danıştay)
  3. Belediyelerin şirketlerine borç vermesine ilişkin (Danıştay)
  4. Otopark işletme ruhsatı verilmesine ilişkin (Danıştay)
  5. Belediye sınırları içerisindeki binalarda kurulan baz istasyonlarına ilişkin olarak, 3194 sayılı Kanun’un 40 ve 42 inci maddeleri kapsamında, idari para cezası uygulanması (Danıştay)
  6. Bir önceki yıl şüpheli hale gelen alacaklar, bir sonraki yıl karşılık ayrılarak gider yazılabilir mi (Danıştay)
  7. Yükseköğretim Kurumunda Bağışlama Karşılığı Alınan Para ile İlgili Ceza Suçuna İlişkin Men-i Muhakeme Kararı (Danıştay)
  8. “Yükseköğretim Kurumunda Suçüstü Bulunma ve Yürütme Yetkisinin Yanlı Davranışına Karşı Korunması Kararı” (Danıştay)
  9. “Tedavi Sorumluluğu Ve Men-i Muhakeme Kararı İle İlgili Yeniden Değerlendirme” (Danıştay)
  10. Yükseköğretim Kurumları Kanunu uyarınca atama yetkisinin kullanımı ve düzenleyici işlem niteliğindeki duyuru ile sonuçlanması istemiyle açılan davada görev hükmünün bulunup bulunmadığı hususu değerlendirildiğinde; Denizli İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü kadrolarına makam onayı doğrultusunda görevde yükselme yolu ile atama duyurusunun iptali, bu duyuru doğrultusunda gerçekleştirilecek olan atama işlemlerinin iptal edilmesi, … tarihinde gerçekleştirilen … şube müdürlüğü atamasının iptal edilerek yenilenmesi ve bu doğrultuda kendisine tercih hakkı verilerek atanma durumunun değerlendirilmesi istemiyle açılmış olan bu davada; Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan “Yönetmeliklerin Niteliği” isimli kararına göre atama işleminin “düzenleyici işlem” niteliğinde bulunup bulunmadığı hususu, idare mahkemesince yapılacak inceleme neticesinde tayin edilecektir. (Danıştay)