Denetim Hizmetleri Başkanlığı Yönetmeliği 38. Maddesine Aykırılık İptali İsteminin Reddine Karar Verilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi’nde yapılan temyiz incelemesinde; Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Denetim Hizmetleri Başkanlığı Yönetmeliği’nin 38. maddesinin hükümlerine aykırı bulunmayan davacının müfettişlik görevinden alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir. Davacı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu ve Bölge İdare Mahkemesi kararı hakkındaki temyiz isteminin reddinin gerektiğini savunmuştur. Temyiz isteminin reddedildiği kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Davacı’nın mesleki yetersizlik halinin tevsikine ilişkin bir rapor veya başka bir belgenin bulunmaması ve davacının hizmet süresi, sicil durumu ile görev süresi içinde herhangi bir disiplin cezasının bulunmaması dikkate alınmıştır. Temyiz edilen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Feshedilen ihale kararlarına ilişkin damga vergisi (Danıştay)
  2. Belediye mülkiyetindeki taşınmazın meclis kararı ile imar mevzuatına aykırı olarak regreasyon alanından akaryakıt istasyonuna dönüştürülmesi (Danıştay)
  3. Belediyeye hibe edilen iş araçlarının özel işlerde kullanıldığı iddiası (Danıştay)
  4. “2022/1491 Sayılı Dava Dosyasında Yer Alan Kararda İtiraz Edilen Terfi İşlemi Dinamiklerinin Tespitine Yönelik Danıştay İkinci Dairesinin Kararı” (Danıştay)
  5. “Şef Kadrolarına Atanma Talebi İle İlgili İdare Mahkemesinin Kararı Temyiz Ediliyor” (Danıştay)
  6. “İstanbul’daki Marketin Kaldırıma Konulan Malların Engelli Olduğu İşlemin İptali İsteminde Dava Görevi Yönünden Mahkeme Kararının Bozulmasına İlişkin Temyiz” (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İşlemi İptal Eden İdare Mahkemesinin Kararı Nedeniyle Temyiz Edilen Dava (Danıştay)
  8. “Temyiz İstemine Yönelik Hükümünün Bozulmaması” (Danıştay)
  9. Temyiz dilekçesi incelenerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesince verilen …, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASI, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılması, dosyanın mahkemece gönderilmesi ve 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Dava Konusu Tahliye İşleminin İptali İstemiyle Açılmış Davanın Reddine İlişkin Kararın Temyiz Edilmesi (Danıştay)