İdare Mahkemesi Kararının İstinafın Değişikliğine Yer Olmaması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Davacıya isnat edilen suçun sübut bulduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği sonucuna varılmakla dava konusu işlemde hukuka uyarlık; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile … Asliye Ceza Mahkemesi kararı birlikte değerlendirildiğinde; XXX/XXX/2018 tarihinde yaşanılan olaylarla ilgili tutanağın usulsüz olduğu kanaatine varılmış, suça konu telefonun muhafaza altına alındığı XXX/XXX/2018 tarihine kadar Cumhuriyet Savcılığına herhangi bir bilgi verilmediği ve el koyma kararının usulüne uygun olmadığı görülmektedir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye şirketleri kamusal hizmet gerçekleştirdiklerinden, haklarında düzenlenen “zarar azaltımına ilişkin vergi inceleme raporlarında” hukuka uygunluk bulunmadığı (Danıştay)
  2. “Terör örgütüne üye olma suçundan terfi ettirilmemesine ilişkin dava kararı iptal edildiği halde kararın düzeltilmesi talebi reddedildi.” (Danıştay)
  3. “Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı” (Danıştay)
  4. Yer Yetkisi Kararı: Kamu Görevlisinin Dava Açma Yetkisizliği (Danıştay)
  5. Yanlışlık nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu durumun 2577 sayılı Kanun’un 15/1-d maddesinde düzenlendiği, yapılan başvurunun içeriğinin bu maddede düzenlenen istemin yerine dava konusu Yönetmeliğin 16. Maddesinin iptalisinin istenip istendiklerinin belirlenememesi ve özellikle “31/05/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre geçici işgöremezlik ödeneği alma hakkı bulunan aile sağlığı çalışanına birinci fıkranın (a) bendinde belirtilen ödemelerden geçici işgörmezlik ödeneği miktarı düşülerek ödeme yapılır ” ibaresinin Yönetmeliğin 21/2-b maddesinde yer alan düzenlemesinin olduğu anlaşılmıştır. (Danıştay)
  6. Davacı tarafından Tarım ve Orman Bakanlığına sözleşmeli personel olarak atanma istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  7. Atanma Yetkisi Uyuşmazlığı (Danıştay)
  8. Danıştay İkinci Dairesinin Temyiz Yetkisinin Uygulanması Hakkında Karar (Danıştay)
  9. İdari Yargı Usulü Kanunu 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerin Bulunmaması Nedeniyle Temyiz Edilen Kararın Onanması (Danıştay)
  10. Beyan Formuyla Yetkili İdareye Müracaat Ederken Düzeltilmesi Gereken Hatalı Değerlendirme Nedeniyle Temyiz İsteminin Kabulü Ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Temyize Konu Kararın Verildiği Tarih İtibarıyla Yürürlükte Olan Haliyle 49. Maddesinin 1/B Fıkrası Uyarınca Bozulması (Danıştay)