4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun İtirazen Şikâyet Düzeni Yönünden İlgili Olarak Yapılan Değerlendirme Neticesinde, Başvuru Sahibi ile İlgili Olarak Tahkik İşlemesi ve Kararın Uygulanması (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İhalenin iptali talebi ile açılan dairesinin reddine ilişkin karar verilmiştir. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale iptali nedenleri (KİK)
  2. İhale kapsamında kontrol araçlarının hangi durum ve şartlarda istenebileceği (KİK)
  3. Ürünün genel özelliklerini ihtiva eden ve tanıtım amacıyla hazırlanan kataloglarda, teknik şartnamede istenilen özelliklerin görülememesi/bulunmaması veya tercihe bağlı olarak değişiklik göstermesi halinde yapılacak işlem (KİK)
  4. İhalede “ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi Belgesi” istenilmesinin katılımda yeterlik koşullarını ağırlaştırdığı (KİK)
  5. İdari şartnamede isteklilerin yeterlik belgelerinin, iş ortaklıklarınca nasıl sunulacağı ve yeterlik kriterlerinin belirtilmemiş olması mevzuata aykırı mıdır (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdarece Iptal Edilen İhaleyi İlgili Şikâyet Başvurusunun Reddi (KİK)
  7. Sistemleri ve SCADA Otomasyonu Bakım-Onarım-İşletimi” işinin benzeri olmadığına dair kararda yer alan açıklamalar ile ihale dokümanının benzer iş tanımındaki açıklamaları birlikte göz önüne alınarak yapılan incelemede, başvuru sahibince sunulan iş deneyim belgelerinin “ücret toplama sistemleri veya aydınlatma sistemleri veya elektronik sistemler veya kamera güvenlik sistemleri veya bilgisayar ve çevre donanım sistemleri veya büyük ölçekli merkezi kontrollü trafik izleme ve trafik yönetim sisteminin veya tünellerin elektrik, elektromekanik konularıyla ve bu yapılarla ilgili SCADA otomasyon sistemlerinin bakımı, onarımı ve işletilmesi işleri”nin bazıları kapsamında teçhizat, ekipman ve personel (elektrik elektronik mühendis ve elektrik teknisyeni/teknikeri) gerekleri bakımından benzer özellikler taşıdığı anlaşılmıştır. (KİK)
  8. 4734 Sayılı İhale Kanununun 21’inci Maddesinin (b) Ve (c) Bentlerine Ayrılmış İmalat İşinin Yapımında Yapılan İhtiyari Tesisat Düzenlemesine İlişkin Anlaşılabilirlik İddiasının Süresinde Yapılamamış Olması Nedeniyle Tazminat Başvurusunun Reddine Karar Verilmesi (KİK)
  9. Teknik Şartnamede yer alan düzenlemelerin herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığı ve şartnamenin mevcut halinin ihaleye katılmayı engelleyici nitelikte olmadığına dair teknik görüş yazısına ilişkin olarak, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldı. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmüne göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesine karar verilir. (KİK)