Danıştay İkinci Dairesinin Açıklamaları Dinlendirilmek Suretiyle Temyiz Edilen ve Hukuka Uygun Bulunan Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: … Davası ile ilgili olarak; dava konusu taşınmazın üzerinde Maliye Bakanlığı’nın onayıyla vakfı lehine 49 yıl süreli bedelsiz irtifak hakkı tesis edildiği ve bu nedenle fuzulen işgal olmadıkları, yapılan işlemlerin izin kapsamında gerçekleştiği ileri sürülmektedir. Bölge İdare Mahkemesi kararına göre, Antalya İli, Aksu İlçesi’ndeki taşınmazın 13.500 m²’sinin üzerinde futbol sahası, otopark, kazan dairesi, jeneratör, personel ofisleri ve mescit yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği nedeniyle davacı hakkında tahakkuk ettirilmesi gereken ecrimisil bedelinin 23.859,00 TL olduğu belirlenmiştir. Temyiz incelemesi neticesinde usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mevzuata aykırı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin belediye meclisince geri alınması (Danıştay)
  2. Belediyede sözleşmeli olarak görev yapan personelin sözleşmesinin feshi (Danıştay)
  3. Kumsal alanların belediyelerce işletilmesi nedeniyle, Hazinece belediyeye ecrimisil tahakkuk ettiremeyeceği (Danıştay)
  4. Belediyelerin şirketlerine borç vermesine ilişkin (Danıştay)
  5. Otopark işletme ruhsatı verilmesine ilişkin (Danıştay)
  6. Belediye sınırları içerisindeki binalarda kurulan baz istasyonlarına ilişkin olarak, 3194 sayılı Kanun’un 40 ve 42 inci maddeleri kapsamında, idari para cezası uygulanması (Danıştay)
  7. Bir önceki yıl şüpheli hale gelen alacaklar, bir sonraki yıl karşılık ayrılarak gider yazılabilir mi (Danıştay)
  8. Yükseköğretim Kurumunda Bağışlama Karşılığı Alınan Para ile İlgili Ceza Suçuna İlişkin Men-i Muhakeme Kararı (Danıştay)
  9. “Yükseköğretim Kurumunda Suçüstü Bulunma ve Yürütme Yetkisinin Yanlı Davranışına Karşı Korunması Kararı” (Danıştay)
  10. Yükseköğretim Kurumları Kanunu uyarınca atama yetkisinin kullanımı ve düzenleyici işlem niteliğindeki duyuru ile sonuçlanması istemiyle açılan davada görev hükmünün bulunup bulunmadığı hususu değerlendirildiğinde;Denizli İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü kadrolarına makam onayı doğrultusunda görevde yükselme yolu ile atama duyurusunun iptali, bu duyuru doğrultusunda gerçekleştirilecek olan atama işlemlerinin iptal edilmesi, … tarihinde gerçekleştirilen … şube müdürlüğü atamasının iptal edilerek yenilenmesi ve bu doğrultuda kendisine tercih hakkı verilerek atanma durumunun değerlendirilmesi istemiyle açılmış olan bu davada;Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan “Yönetmeliklerin Niteliği” isimli kararına göre atama işleminin “düzenleyici işlem” niteliğinde bulunup bulunmadığı hususu, idare mahkemesince yapılacak inceleme neticesinde tayin edilecektir. (Danıştay)