İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi’ne yapılan karar düzeltme başvurusu reddedildi. Davalı idareye göre, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturmasının mevzuata aykırı nitelik taşımadığı ve miadı geçmiş ilaç bulundurduğunun aşikâr olduğu ileri sürülmüş, ancak davalı idarenin istemi reddedilmiştir. Dilekçede ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilen nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Meclisi üyesinin, belediyenin hukuksal statüsünde yapılan değişiklikleri yargıya taşıyabileceği (Danıştay)
  2. Belediye başkanının, 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemi (Danıştay)
  3. 2886 sayılı Kanun’un uygulanmasında hatalı ihale usulünün kullanılası (Danıştay)
  4. Kamu Davası – İdare Mahkemesi Kararının Bozulması (Danıştay)
  5. “Tarım ve Orman Bakanlığı Daire Başkanının Atanması İptal Kararı Bozulması Temyizi” (Danıştay)
  6. İdari Düzenleme Yetkisinin Kullanımında Hukuka Uygunluk İstenmesi (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinin 2/B Fıkrası Uyarınca Bozma Kararı (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin ihlal edilmemesi talebiyle kararın düzeltilmesi talebi. (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstemiyle Açılan Davada İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İptali (Danıştay)
  10. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ndeki “psikiyatrik rahatsızlıklar hariç” ibaresinin iptali talebi (Danıştay)