İçtihat Metni Kararı İle İlgili Temyiz Sorunsalı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Zira, bölge mahkemesi tarafından verilmiş olan kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesi kapsamında sayılan işlemlerden olmadığı ve “kesin” kararlardan olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Mahkeme, davalı idarenin yanlış yönlendirilmesinin nedeni olarak, temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek verilmiş olan kararın “kesin” olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, davalı idarenin temyiz istemine ilişkin talepleri reddedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 4455 sayılı Kanunun 1. maddesiyle affedilmiş olanların kamu hizmetine dönmeleri (Danıştay)
  2. Danıştayın İçtihadı Birleştirme Kararı Hakkında (Danıştay)
  3. Türkiye Bilimler Akademisi Asosye Üyelerinin Oy Hakkı Sorunu (Danıştay)
  4. Vergi müfettiş yardımcısı olarak atanmanın iptali ve iptal işlemine karşı açılan davada (Danıştay)
  5. “Defin Ruhsatı Nöbetinde Hukuka Uygunluk Sorunsalının İadesi” (Danıştay)
  6. İdari Yargı Yetkisi Uyuşmazlığı: Kamu Görevlilerinin Atanması Davaları (Danıştay)
  7. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  8. Davacı tarafından Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılması isteminin reddi kararı. (Danıştay)
  9. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)
  10. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesinin İptaline Kararının Temyiz Edilmesi.” (Danıştay)