İdari Dava Yönetimi ile İlgili Temyiz Kararı (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi’nin kararında; davacı tarafından yapılan temyiz istemlerinin reddedildiği ve davalı idarenin atama konusunda sahip olduğu takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı belirtilmiştir. İdarenin mevzuat uyarınca sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanmadığının anlaşılması, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten itibaren davacının münhal kalan 1. derece şube müdürü kadrosuna atanması ile son bulan görevi terk etmesine ilişkin işleme hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin yaptığı yol çalışması bölgesinde kaza yaşanması neticesinde belediyenin sorumluluğu (Danıştay)
  2. Su aboneliğine ilişkin yeni kurallar belirleyen Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce alınan bazı kararların iptali istemi (Danıştay)
  3. Belediye Başkanı Tarafından İtirazen İptal Edilmesi Gereken Büyükşehir Belediyesi Meclisi Kararı (Danıştay)
  4. “İlgili Birim Yetkilisinin Men-i Muhakeme Kararı ve Ceza Soruşturması Onamaya İlişkin Hüküm” (Danıştay)
  5. “4483 Sayılı Kanunun 4’üncü Maddesinin Uyarınca İşleme Konulmama Kararı Verilen Şikayetin İtirazı Hakkında Karar” (Danıştay)
  6. Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nün üst düzey kamu yöneticisi atanmasına ilişkin dava, Bölge İdare Mahkemesi tarafından usul ve yasaya uygun olarak sonuçlandırılmış olup, temyiz istemlerinin reddi ile onanma kararı verilmiştir. (Danıştay)
  7. Davacıya Özlük Hakları İlgili Olarak Yeniden Listeye Alınmamasına İlişkin İşlemde Yetki Uyuşmazlığının Çözümünde yetkili Mahkeme Kararı (Danıştay)
  8. “Görevine Son Verilmesine İlişkin Yürütme İşleminin Yetkili Mahkemesi Hakkında Uyuşmazlık” (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar (Danıştay)
  10. Davacıya ait taşınmazın ilk maliki olan Hazine tarafından tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin yeniden değerleme oranları uygulanarak hesabında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)