Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/a fıkrası uyarınca BOZULMASINA,3. Aynı Kanun’un 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacıya ait işletmede kapalı alanda tütün ürünü tüketilmemesine ilişkin yasakların uygulanması ve tedbirlerin alınımı konusunda idari yaptırım kararına karşı dava açılmıştır. Uyuşmazlığın adli yargı bünyesinde bulunan sulh ceza mahkemesince çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İşletmede kapalı alanda tütün ürünü tüketilmemesine ilişkin yasakların uygulanması ve tedbirlerin alınımı konusunda idari yaptırım kararına karşı kanun yoluna ilişkin düzenleme yapılmamış, ancak 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu’nun yayınlanmasından sonra dava konusu iş yerinin kapatılması işlemine dayanak teşkil eden 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun’un yukarıda yer verilen hükümlerinde iş yerlerinin kapatılmasına ilişkin işlemlerin hangi şartlarda yapılabileceği belirtilmiş, ancak bu tür işleme karşı hangi mahkemede dava açılabileceğine ilişkin düzenleme yapılmamıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye şirketinde istihdam edilen Türkçe öğretmeninin iş akdi feshine, işlemin belediye yönüyle idari yargıda iptal davası açılması (Danıştay)
  2. Bakanlığın İşlemlerini Tamamlaması İcinin Danıştay’dan Görüş Alması Gerektiği ve Şirketler Arasında Yapılan Sözleşmelerin Hukuki Varlıklarının Dağılmaması Hakkında Karar. (Danıştay)
  3. 2575 Sayılı Danıştay Kanunu’nun 23/e Maddesi Gereğince Danıştay Başkanlığı İstişari Görüşü (Danıştay)
  4. İçtihat Metni Kararı İle İlgili Temyiz Sorunsalı (Danıştay)
  5. İstirahat ve Eğlence Yerlerinin Kapanış Saatleri Hakkında Belediye Encümen Kararı (Danıştay)
  6. Davacının il içi alan değişikliğine başvurma talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. (Danıştay)
  7. Danıştay’ın İkinci Dairesince Verilen Kararın Düzeltme Yoluyla Düzenlenmesine İlişkin Tazminat İsteği (Danıştay)
  8. İdari Merci Tecavüzü İhtiyacı Olmadan Tazminat Talebiyle Açılan Davanın Yargılaması (Danıştay)
  9. “Davacıya İlişkin (20) Yirmi Ihtar Puanı İle Cezalandırılmasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmaması” (Danıştay)
  10. Temyiz Edilen Ecrimisil Borcu Yapılandırmaksızın İhtiyati Temyizle İptal Edilmesi İsteminin Reddiyle Usul ve Yasaya Uygun Kararın Onanması (Danıştay)