Kararın Düzeltilmesi Başvurusu ve Adli Yardım Talebi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı tarafından Danıştay İkinci Dairesinin XXX/XXX/2021 günlü, E:XXX/XXX, K:XXX/XXX sayılı kararının; dava konusu taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle ecrimisil istenilmesi nedeniyle verilen karara karşı “karar düzeltme” istemiyle başvurulmuştur. Ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun mülga 54. maddesi ilgası neticesinde bölge idare mahkemesinin tüm yurtta göreve başladıkları tarih itibarıyla verilmiş olan kararların temyizi üzerine verilen kararlara ilişkin olarak “karar düzeltme” kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır. Bu nedenle, davacı tarafından yapılan “karar düzeltme” başvurusu incelenmeksizin reddedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İptal Davası Ehliyet Koşulunun İdari İşlemlerin Hukuka Uygunluğunu Denetlemesi Yönünden Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  2. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyizen İnceleme ve Bozma Talebi” (Danıştay)
  3. “Yetki Uyuşmazlığı: İdarî Davanın Yetkili Mahkemesi Belirlenmesi” (Danıştay)
  4. Danıştay İkinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen İdare Mahkemesi kararında, vekil ile temsil edilmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  5. Yanlışlık nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu durumun 2577 sayılı Kanun’un 15/1-d maddesinde düzenlendiği, yapılan başvurunun içeriğinin bu maddede düzenlenen istemin yerine dava konusu Yönetmeliğin 16. Maddesinin iptalisinin istenip istendiklerinin belirlenememesi ve özellikle “31/05/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre geçici işgöremezlik ödeneği alma hakkı bulunan aile sağlığı çalışanına birinci fıkranın (a) bendinde belirtilen ödemelerden geçici işgörmezlik ödeneği miktarı düşülerek ödeme yapılır ” ibaresinin Yönetmeliğin 21/2-b maddesinde yer alan düzenlemesinin olduğu anlaşılmıştır. (Danıştay)
  6. İçkili Lokanta Açılış-Kapanış Saatlerinin Düzeltilmesi İstenmesine İlişkin Temyiz Kararı (Danıştay)
  7. Silahlı Terör Örgütüne Üyelik Suçunun Hukuka Uygunluk Denetimi (Danıştay)
  8. Yetkili İdare Mahkemesinin Belirlenmesine İlişkin Karar (Danıştay)
  9. Temyiz Davası Kararı Düzeltilmesinin İhtiyacı Olmamaya Yönelik İdarenin Temyiz istemine Karşı Çıkması (Danıştay)
  10. İdare Mahkemesince verilecek kararın temyiz edilmesi ve vekalet ücretine ilişkin maddi hata düzeltme talebi. (Danıştay)