Belediye Başkanı’nın Sözleşmeye İmzalayarak Edinilen Ödemeler Çerçevesinde Hukuki Sorumluluk Uygulanmasına İlişkin Hükme Karşı Olma ve Temyiz Talebi (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Belediyenin taraf olduğu sözleşmelerde belediyeyi temsil yetkisi münhasıran belediye başkanına verilmektedir. Sözleşmenin içerdiği mevzuata aykırılıklarla kamu zararına sebebiyet verilmekte ve fiil-neticede uygun illiyet bağı mevcuttur. Belediyenin taraf olduğu sözleşmelerde akdedilen anlaşmalara ilişkin olarak gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu bulunmamaktadır. Ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumludur.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İşçi Ücreti ile İlgili Düzenlenen Temyiz Kararının Birleştirilmesine İlişkin Karar” (Sayıştay)
  2. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvelde yer alan kadrolara vekâleten atanan personele yapılan ödeme hk. (Sayıştay)
  3. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun Uygulanmasına İlişkin Tebliğin 85’inci maddesinde yer alan “benzeri diğer hizmetler” kapsamına giren danışmanlık hizmeti alımı ihalesinin hukuka aykırı bulunmaması ile birlikte, Anayasanın 128. Maddesinin emredici hükmüne uygun olarak idarece gerçekleştirilen danışmanlık hizmeti alımının kamu zararı oluşturmayacağını gösteren gerekçeler yer almaktadır. (Sayıştay)
  4. Hüküm Dışı Bırakılan Konuların Temyiz Edilememe Siyaseti (Sayıştay)
  5. Tazmin Hükmünün Kaldırılması Hakkında Karar (Sayıştay)
  6. Mahkeme kararının iptali davasının reddi talebiyle, sosyal denge tazminatı ödemesinin iptaline yönelik olarak yapılan başvurularda; (Sayıştay)
  7. Personel çalıştırılmasının Esaslar’da yapılan değişiklikler kapsamında yeniden değerlendirilmesi ve kamu zararının tazmini. (Sayıştay)
  8. Memurlara Toplu Taşıma Ücreti Hakkında Karar (Sayıştay)
  9. 5018 sayılı Kanunun 32 ve 33 üncü maddeleri çerçevesinde Belediye Başkanının ve harcama yetkilisinin sorumluluğu ile gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğuna ilişkin itirazın kısmen yerinde olduğu, gerçekleştirme görevlilerinin mali sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle tazmin hükmünün BOZULMASI gerektiği. (Sayıştay)
  10. “İtirazın Reddine dair Karar: Sosyal Denge ve İştirakliyet ile ilgili Temyiz Kararı reddedilmiştir.” (Sayıştay)