“Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında görev yapan davacı, kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkta; davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmuştur. 2577 sayılı Kanun’un XXX/XXX. maddesindeki “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmüne dayanan bu kararla; davacının kadrolu memurluğa ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklanan uyuşmazlık çözmeye yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kurum WEB sitesinde duyuru şeklinde yapılan tebligatın dava açma süresini başlatıp başlatmayacağı (Danıştay)
  2. Vergi Dairesi Müdürlüğüne Karşı Taşınmaz İşgalinden Kaynaklanan Ecrimisil İptali istemine ilişkin temyiz kararı (Danıştay)
  3. “İdare Mahkemesince verilen kadrosuzluk nedeniyle terfi ettirilmeyen emniyet müdürüne ilişkin işlemin iptali isteminden reddi kararı.” (Danıştay)
  4. “Rütbe Terfi İşleminin İptali ve Yoksun Kaldığı Tutarın Ödenmesine Karar Verilmesi” (Danıştay)
  5. Hisseli Mülkiyette Ecrimisil İsteme Olanağı Olmaması Nedeniyle İdarenin Temyiz İSTEMİNİN REDDİ (Danıştay)
  6. Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 13. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, dava kısmen süre ret, kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen iptal-kabul, kısmen ret ile sonuçlandığından… (Danıştay)
  7. T.C Danıştay 5. Dairenin 25/10/2021 tarihli kararında; 2577 sayılı Kanun’un 15/1-d maddesi uyarınca, bu kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde, yukarıdaki hususlar gözetilerek, idari para cezasına ilişkin işlem için adli yargıda, idari para cezasının dayanağı olan 02/07/2020 günlü, 2020/3 sayılı Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu İlke Kararının iptali istemiyle Danıştayda ayrı ayrı dava açmakta serbest olmak üzere DİLEKÇENİN REDDİNE karar verilmiştir. (Danıştay)
  8. Yurtdışında Daimi Görevlere Atanacak Personel Hakkında Yönetmelik’in 21. Maddesi ile Yürürlükten Kaldırıldığı Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadiğidir. (Danıştay)
  9. Ankara Valiliğinin Karar Düzeltme İsteminin Reddine ve Emniyet Genel Müdürlüğünün Düzeltilmesi Talep Edilen Kararı İncelenmesiz Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  10. Davacı Şirketine Ait İşyerinin Faaliyetten Men Edilmesine İlişkin İdari Kararın Düzenleştirilmesi Talebi (Danıştay)