Davalı İdarece Liyakat Değerlendirmesinde Eşit, Objektif ve İstikrarlı Bir Şekilde Uygulanmadığından, Terfi Durumu Yeniden Değerlendirilmesi Gerektiğidir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Ceza Dairesinin XXX/XXX/2017 tarihli kararında, Fethullahçı Terör Örgütünün (FETÖ/PDY) 1960’lı yıllarda kurulduğu ve büyük bir gizlilik içinde Devleti ele geçirmek amacıyla yasadışı faaliyetlerde bulunduğunun belirtildiği dikkate alındığında, davacıya isnat olunan “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçunun daha önceki süreçte de işlenmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır. Dava dosyası ile XXX/XXX/2015 tarihine kadar bulunduğu rütbedeki zorunlu çalışma süresini tamamlayan emniyet amirleri listesi incelenmiştir. Bu listede yer alan personelden davacıya benzer disiplin cezaları bulunan veya daha düşük performans puanı olanların terfi ettirildiği görülmektedir. Bu nedenle davalı idarece liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığı anlaşılmaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyele sınırları dışında üretilen ekmeğin, belediye sınırları içinde satışının yasaklanabileceğine ilişkin (Danıştay)
  2. Belediyeye hibe edilen iş araçlarının özel işlerde kullanıldığı iddiası (Danıştay)
  3. Durdurulmasından sonra ekleme yapılan ruhsatsız yapıyla ilgili uygulanan cezaya ilişkin (Danıştay)
  4. Belediye başkanına isnat edilen fiilin belediyeler birliği başkanlığı görevinden kaynaklanması durumu (Danıştay)
  5. “İstanbul’daki Marketin Kaldırıma Konulan Malların Engelli Olduğu İşlemin İptali İsteminde Dava Görevi Yönünden Mahkeme Kararının Bozulmasına İlişkin Temyiz” (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İşlemi İptal Eden İdare Mahkemesinin Kararı Nedeniyle Temyiz Edilen Dava (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. Maddesindeki Şartlar Çerçevesinde Temyiz İsteği Hakkında Karar (Danıştay)
  8. Temyiz dilekçesi incelenerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesince verilen …, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASI, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılması, dosyanın mahkemece gönderilmesi ve 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Danıştay)
  9. Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali talebi; (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Dava Konusu Tahliye İşleminin İptali İstemiyle Açılmış Davanın Reddine İlişkin Kararın Temyiz Edilmesi (Danıştay)