“İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İşlemin İptali isteminden İbaret Davada Hukuka Uygun Kararın Onanması” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi’nin kararında, davalı idare tarafından, davacı hakkındaki işlemlerin ilgili Yönetmelik çerçevesinde tesis edildiği ve dava konusu işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. Temyiz isteminin reddedildiği sonucuna varılmıştır. Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyiz edilen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı idare nin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye tarafından ihale ile işletme devri şeklinde kiralanan taşınmazın kiracılık hakkının, kiracı tarafından başkasına devri durumunda, belediyenin kiralama işlemini iptal ederek yeniden ihaleye çıkıp çıkamayacağı (Danıştay)
  2. Mazbut Vakfa Ait Taşınmazdaki Dükkanların Kiralanması Hesaplarına Uygun Olarak Yapılmasında Yasa Kurallarına Uyum Sağlanması (Danıştay)
  3. “Polis Memurlarıyla Komiser Yardımcılarının Adaylıkta Geçen Hizmet Sürelerine Fili Hizmet Zammı Eklenmesi Hakkında Karar” (Danıştay)
  4. “Harçlar Kanununa Ek Madde: Satınalma Hakkının Zor Alım Yöntemiyse Mülkiyet Hakkını Zedeleyeceğini Değerlendirmek” (Danıştay)
  5. “İdari Dava – Dağıtım Kararı İptal Davası: Temyiz Edilen İlk Derece Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesinin Kararlarının Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  6. İçtihat Metni’nin İptaline İlişkin Kararda Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  7. 657 Sayılı Kanun’un 48. Maddesinin A-8 Bendinin İptali Kararı Uyarınca Feshedilen İşlemin İptaline Karar Verilmesi (Danıştay)
  8. İptal Davası Yargıçların Karar Onamasında Hukuka Uygunluk Nedenleri İncelenmeden Karara Varılması (Danıştay)
  9. “İdrar Mahkemesi Kararı Temyizinde İcrimisil Alma Talebi” (Danıştay)
  10. Danıştay Onyedinci Dairesi’nin 06/11/2015 günlü kararının onanması ve davanın görev yönünden reddi kararı temyiz edilmediği durumlarda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)