“2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İsteminin Reddi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı tarafından açılan ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle ilgili dava kararı, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın onanmasına ilişkin karardır. Karar düzeltme talebinde bulunan da davalıya olan borcu faiziyle birlikte ödediğini ileri sürmüş ve bu nedenle Danıştay İkinci Dairesinin kararının düzeltilmesini istemiştir. Ancak, Tetkik Hakimi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde, dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla, karar düzeltme talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İstişari Görüş İstenmesine İlişkin Dilekçenin Reddi Hakkında Karar” (Danıştay)
  2. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 45, 68 ve 74 üncü maddelerine aykırı olarak atama kararının onanmaması. (Danıştay)
  3. …Büyükşehir Belediyesi Alt Kademe Belediyelerinden Mahallelerin Birleşerek Belediye Kurulması İstek Reddine Karar Verildi. (Danıştay)
  4. İl Özel İdaresi Tarafından Gerçekleştirilen Kamulaştırmanın Hukuksal Dayanaklarının Varlığı (Danıştay)
  5. YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI (Danıştay)
  6. Danıştay’da memurun nakli işleminin iptali ve temel haklılık esaslarına aykırılık yönünden temyiz incelemesinin uygun olup olmadığına ilişkin dava. (Danıştay)
  7. Atama İşleminin İdari Yargı Denetimine Tabi Olduğu (Danıştay)
  8. İçtüzük Yönetmeliklerinin Uygulanması Hakkında Karar ile Disiplin Tüzüğü’nde Yapılabilecek Değişiklikler (Danıştay)
  9. İptal ve Tam Yargı Davası Açmadan İlgili İdari Merci Tecavüzü (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesindeki Sebeplerin Varlığından Dolayı Temyiz Edilen Kararın Bozulması Gerektiği, Dava Konusu İşlemin İptaline ve İşlem Nedeniyle Yoksun Kalınan Paraşal ve Özlük Haklarının Faiziyle Birlikte İadesine İlişkin Talebin de Karara Bağılması Gerektiğinden Temyiz Edilen Kararın Bu Kısmında Hukuka Uyarlğı Görülmemiştir. (Danıştay)