İdari Yargı Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. Maddesi Uyarınca Uygulanmasına Devam Edilen) 54. Maddesinin 1. Fıkrası Uyarınca Verilecek Yeniden Karar İçin Dosyanın İdare Mahkemesine Gönderilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz incelemesi neticesinde davanın esasına ilişkin olarak; davacı emniyet amirinin kıdemli olduğu ve liyakati yerinde olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlıkta, belirlenen terfi listesinde personelin liyakat durumuna ilişkin bilgilerin yer almadığı tespit edilmiştir. Bu duruma göre davanın esasına ilişkin olarak hukuki denetim yapılması gerektiği belirtilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İdari Dava Dairesinin Kararı’nın Temyiz Edilmemiş Sayılmasına İlişkin Kararın Onanması (Danıştay)
  2. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Talep Edilen Karar Düzeltme Davası” (Danıştay)
  3. “İdare Mahkemesinin Kararı Düzeltilmesi Talebi: Emniyet Teşkilatında Kadrosuzluk Nedeniyle Terfi Edilmeme Durumu” (Danıştay)
  4. “Terör Örgütüne Üye Olma Suçuna Bağlı Olarak 2015 Yılı Terfi Edilme İşlemine İlişkin Kararda Hukuka Aykırılık Bulunduğu İddiası” (Danıştay)
  5. Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının kararına itiraz (Danıştay)
  6. “İçme ve Kullanma Suyu İşletmesinin İhale ile Kiralanması Hakkında Görüş Bildirilmesi İsteminin Reddi” (Danıştay)
  7. “İçtihat Metni”YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI: DAVADA HÜKMEDİLME SORUNU (Danıştay)
  8. Kamu Görevlilerinin Atanması ve Nakilleri İle İlişkili Davalarda Yetkili Mahkeme (Danıştay)
  9. Büyükşehir Belediyesi Personelinin Nakil Dışı Atanması Durumunda İdarenin Tacir Yetkisinin Kullanılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmaması (Danıştay)
  10. İçtihat Metni Yönetmeliğine Aykırılık İddiası (Danıştay)