İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Aykırılık İptali Kararı Olması Hakkında Temyiz Edilen İfaat İşleminin İptaline Karar Verilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz eden (davalı) olan …Genel Müdürlüğü, … Bölge İdare Mahkemesinin …. İdari Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi talebidir. İlk derece mahkemesi kararıyla, davalı idarece davacının görevinden alınmasına yönelik işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesinin nihai kararına yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz edenin idari yargılama usulü yasasının 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Ancak, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararaffectirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz edenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Feshedilen ihale kararlarına ilişkin damga vergisi (Danıştay)
  2. Belediye mülkiyetindeki taşınmazın meclis kararı ile imar mevzuatına aykırı olarak regreasyon alanından akaryakıt istasyonuna dönüştürülmesi (Danıştay)
  3. Belediyeye hibe edilen iş araçlarının özel işlerde kullanıldığı iddiası (Danıştay)
  4. “2022/1491 Sayılı Dava Dosyasında Yer Alan Kararda İtiraz Edilen Terfi İşlemi Dinamiklerinin Tespitine Yönelik Danıştay İkinci Dairesinin Kararı” (Danıştay)
  5. Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının anılan gerekçe doğrultusunda onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum. (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İşlemi İptal Eden İdare Mahkemesinin Kararı Nedeniyle Temyiz Edilen Dava (Danıştay)
  7. “Temyiz İstemine Yönelik Hükümünün Bozulmaması” (Danıştay)
  8. Temyiz dilekçesi incelenerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesince verilen …, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASI, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılması, dosyanın mahkemece gönderilmesi ve 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Danıştay)
  9. Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in iptali talebi; (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Dava Konusu Tahliye İşleminin İptali İstemiyle Açılmış Davanın Reddine İlişkin Kararın Temyiz Edilmesi (Danıştay)