“İçtihat Metni” Kararında Hukuka Uygunluk Sorununa Yönelik Temyiz Edilen Dava Konusu İşlemin İptaline İlişkin Danıştay Kararı” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava konusu işlemin iptali isteminden ibaret bir temyiz talebi bulunmaktadır. Davacı dernek tarafından dava konusu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davaya cevap verilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılan Mahkeme kararında; dava konusu ödeme emrinin 99.565,51-TL’lik kısmının iptaline karar verilmiştir.Açıklanan nedenlerle Danıştay İkinci Dairesince; temyiz istemminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ve davalı idare tarafından oluşan giderlerin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine Atanmada Yetki Uyuşmazlığı Kararı (Danıştay)
  2. 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 5.maddesinin ihlali nedeniyle idari yaptırım kararına karşı adli yargıya başvurulabilir mi? (Danıştay)
  3. İdare Mahkemesi Kararının Bozulmasının Durdurulması ve Geriye Yürütülmesinin Olmaması İcerikteki temel hukuki sorun, idarenin tesis ettiği kararın iptal edilip edilmeyeceği konusudur. (Danıştay)
  4. Yer Değişikliği Kararı Hakkında Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  5. “2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Kararın Düzeltilmesi Maddesinin Yürürlükten Kaldırılması Nedeniyle Karar Düzeltme Yolu Açık Olmaması Uğraşı.” (Danıştay)
  6. YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI (Danıştay)
  7. İdari Para Cezası Uyarınca İşlem Tesisinin İptali (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddenin Uygulanması Talebi (Danıştay)
  9. Davacıya ait ecrimisil ihbarnamesinin iptaline yönelik davanın reddi kararının temyizi. (Danıştay)
  10. 6292 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında satın alınıp alınmadığı hususu belirlenmek suretiyle ecrimisil talebinin hukuki durumunu incelemek gerektiği. (Danıştay)