Saymanların Sicil ve Disiplin İşlemlerinin Maliye Bakanlığına Tanınan Yetkisinin İlgili Olmaması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Saymanların sicil ve disiplin işlemlerinde Maliye Bakanlığı yetkisinin olamayacağına ilişkin karar verildi. Atamaları Maliye Bakanlığınca yapılan saymanlar hakkında Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun Muvakkat hükümlerine göre açılacak soruşturmalar ile 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu uyarınca açılacak soruşturmalarda anılan Kanunlarda öngörülen yöntemlere uyulacağı belirtilmiştir. Saymanların sicil ve disiplin amirlikleri ile görevden uzaklaştırma yetkisinin Maliye Bakanlığına ait olduğu sonucuna ulaşılmış ve bu nedenle kadrosu diğer kurumlarda olup atamaları Maliye Bakanlığınca yapılan döner sermaye saymanı, fon saymanı ve sorumlu saymanlar hakkında disiplin ve sicil amirlikleri ile görevden uzaklaştırma yetkilerinin Maliye Bakanlığına ait olduğu karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyelerin üye oldukları birliklerden çıkış usullerine ilişkin (Danıştay)
  2. İdari Yargıtay Kararı – Daire Başkanı Atanması Talebi (Danıştay)
  3. “İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Açılan Tazminat Davasının Temyizinin Reddi Kararı” (Danıştay)
  4. Atanma İsteminden Kaynaklanan Uyuşmazlıkta Yetkili Mahkeme (Danıştay)
  5. “2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Kararın Düzeltilmesi Maddesinin Yürürlükten Kaldırılması Nedeniyle Karar Düzeltme Yolu Açık Olmaması Uğraşı.” (Danıştay)
  6. “İdari Dava Dairesince İptal Edilen işlemin Kesin Kararı ve Temyiz Yolu” (Danıştay)
  7. İstinafın Esaslanmasında Suç ve Ceza Hukukunda Kanıltıcı Niteliklerin Bulunmaması (Danıştay)
  8. 4924 Sayılı Kanun’a Tabi Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçiş Hakkında İdarenin Tercih Yetkisinin Tanınması Gereği (Danıştay)
  9. Kamu Görevlilerinin Atanması İle İligili Yetki Uyuşmazlığına İlişkin Karar (Danıştay)
  10. 6292 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında satın alınıp alınmadığı hususu belirlenmek suretiyle ecrimisil talebinin hukuki durumunu incelemek gerektiği. (Danıştay)