Yükseköğretim Kurulunun 10.12.1997 tarihli ve 97/44/3370 sayılı kararının etkisiyle diyanet işlerinde kullanılacak belgeye ilave olarak öğretmen atamalarında geçerli olması nedeniyle bu belgeleri düzenlenenlerin Diyanet İşleri Başkanlığına nakledilmelerinde zorunluluk bulunmaması, ancak 657 sayılı Yasanın 74. maddesinde öngörülen koşullar yerine getirilmek suretiyle kurumlar arasında her zaman nakil yapılabileceğinden, durumlarına uygun Milli Eğitim Bakanlığı’nın genel idare hizmetler sınıfına ait kadrolarına atanmalarının gerektiği. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Bu dosya kapsamında, Yükseköğretim Kurulunun 10.12.1997 tarihli ve 97.44.3370 sayılı kararında yer alan şerh, “Bu belge sadece diyanet işlerinde kullanılabilir” şeklindeki şerh, bu durum olanların Diyanet İşleri Başkanlığına nakledilmelerinin mecburiyeti bulunmamaktadır. Ancak, adı geçen Başkanlığın ihtiyaç duyması ve talep etmesi halinde, 657 sayılı Yasanın 74 üncü maddesinde öngörülen koşullar yerine getirilmek suretiyle kurumlar arasında her zaman nakil yapılabilecektir. Bu kişilerin kazanılmış haklarından söz edilemeyeceğinden eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfındaki görevlerine devam ettirilmeleri mümkün değildir. Bu nedenle durumlarına uygun Milli Eğitim Bakanlığının genel idare hizmetler sınıfına ait kadrolarına atanmalarının gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye tarafından ihale ile işletme devri şeklinde kiralanan taşınmazın kiracılık hakkının, kiracı tarafından başkasına devri durumunda, belediyenin kiralama işlemini iptal ederek yeniden ihaleye çıkıp çıkamayacağı (Danıştay)
  2. Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde özelleştirme yapılan limanların işletilmesi sırasında yabancı şirket sermayesi kısıtlaması. (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu 28 inci maddesinin gerektirdiği esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararların uygulanması hususunu düzenlemek maksadıyla Danıştay Başkanlığına intikal ettirilmesi. (Danıştay)
  4. “İdari Dava – Dağıtım Kararı İptal Davası: Temyiz Edilen İlk Derece Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesinin Kararlarının Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  5. İçtihat Metni’nin İptaline İlişkin Kararda Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  6. 657 Sayılı Kanun’un 48. Maddesinin A-8 Bendinin İptali Kararı Uyarınca Feshedilen İşlemin İptaline Karar Verilmesi (Danıştay)
  7. İptal Davası Yargıçların Karar Onamasında Hukuka Uygunluk Nedenleri İncelenmeden Karara Varılması (Danıştay)
  8. “İhtar Puanı İptali Kararı’nın Temyiz Edilmesinde Yürütülen Usul Zararının İncelenmesi” (Danıştay)
  9. “İdrar Mahkemesi Kararı Temyizinde İcrimisil Alma Talebi” (Danıştay)
  10. Danıştay Onyedinci Dairesi’nin 06/11/2015 günlü kararının onanması ve davanın görev yönünden reddi kararı temyiz edilmediği durumlarda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)