2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun uygulanması, yardımcı doçentlerin atanma süreleri ve 4584 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesiyle ilgili düzenleme. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: 4584 sayılı Yasada belirtilen usul ve esaslar dikkate alınarak iki veya üç yıl süreyle yardımcı doçentlik kadrosuna yeniden atanabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında yer alan halen yardımcı doçentlik kadrosunda görev yapan öğretim elemanlarının çalışma sürelerindeki 12 yıllık sınırlamanın kalktığı belirtilmektedir. Bu kadroda görev yapanlara 4584 sayılı Kanunun yayımı gününden itibaren iki ay içerisinde başvurmuş olmaları kaydıyla 12 yıllık çalışma süresini tamamladıklarında, 2547 sayılı Kanunun 23 üncü maddesindeki koşulları taşımaları durumunda yeniden aynı kadroya atanabilmeleri olanağı sağlanmaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Görevde yükselme sınavının iptali üzerine adayların atama yapılmamasına ilişkin dava açması (Danıştay)
  2. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca Temyiz Edilen Kararın Bozulmaması (Danıştay)
  3. “Bir İdari İşlemin İptali ve Makam Tazminatı Ödenmesine İlişkin Kararın Temyiz Edilmesi” (Danıştay)
  4. Dairemizin ……02.2008 gün ve 2007/1090-2008/69 sayılı kararında, suçun niteliği itibarıyla soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin hükümlerin saklı olduğu, bu nedenle ilgililerin tümü hakkında Kültür ve Turizm Bakanlığınca ön inceleme yaptırılarak karar verilmesinin gerektiği hususu ile sınırlı kalınmıştır. (Danıştay)
  5. Soruşturmanın 657 sayılı Kanun’a göre mi yoksa genel hükümlere göre mi yapılacağının belirlenmesinde, suçun görev sırasında mı ya da görevle ilişkili mi olduğunun tespiti (Danıştay)
  6. İdarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığına dair bir bilgi veya belgenin bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin iptali ve davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının hesaplanması yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyiz kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası gereğince Bozulmuştur. (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu Yönünden Görevden Uzaklaştırma İşleminin İptali İstemi ve Temyiz Dilekçesinin Reddi Kararı (Danıştay)
  8. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyizen İncelenme” (Danıştay)
  9. İptal İsteminin Reddi ve Yoksun Kaldığı Hakların Ödenmesine İlişkin Kararın Onanması (Danıştay)
  10. “Ruhsat Yönetmelik Değişikliğine Uygunluk Durumu” (Danıştay)