Yükseköğretim Kanunu ve Devlet Memurları Kanunu ile bağlantılı 2547 Sayılı Kanunda belirtilen yardımcı doçentlik kadrosundaki öğretim elemanlarına ilişkin düzenlemeler. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Yayınlamış olduğu ek geçici 47 nci maddede, halen yardımcı doçentlik kadrosunda görev yapan öğretim elemanlarının çalışma sürelerindeki 12 yıllık sınırlamanın kalktığı belirtilmektedir. Bu kadroda görev yapanlara 4584 sayılı Kanunun yayımı gününden itibaren iki ay içerisinde başvurmuş olanları kaydıyla 12 yıllık çalışma süresini tamamladıklarında, 2547 sayılı Kanunun 23 üncü maddesindeki koşulları taşımaları durumunda iki veya üç yıl süreyle yeniden aynı kadroya atanabilmeleri olanağı sağlanmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında belirtilen 12 yıllık azami görev süresi mutlak olduğundan, bu süreyi tamamlamış olan yardımcı doçentlerin yeniden atanabilmeleri mümkün olmayacaktır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kurum WEB sitesinde duyuru şeklinde yapılan tebligatın dava açma süresini başlatıp başlatmayacağı (Danıştay)
  2. İdare Mahkemesince verilen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali isteminden dolayı Danıştay Temyiz Kararı (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Aykırılık İptali Kararı Olması Hakkında Temyiz Edilen İfaat İşleminin İptaline Karar Verilmesi (Danıştay)
  4. Hisseli Mülkiyette Ecrimisil İsteme Olanağı Olmaması Nedeniyle İdarenin Temyiz İSTEMİNİN REDDİ (Danıştay)
  5. Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 13. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, dava kısmen süre ret, kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen iptal-kabul, kısmen ret ile sonuçlandığından… (Danıştay)
  6. T.C Danıştay 5. Dairenin 25/10/2021 tarihli kararında;2577 sayılı Kanun’un 15/1-d maddesi uyarınca, bu kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde, yukarıdaki hususlar gözetilerek, idari para cezasına ilişkin işlem için adli yargıda, idari para cezasının dayanağı olan 02/07/2020 günlü, 2020/3 sayılı Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu İlke Kararının iptali istemiyle Danıştayda ayrı ayrı dava açmakta serbest olmak üzere DİLEKÇENİN REDDİNE karar verilmiştir. (Danıştay)
  7. Yurtdışında Daimi Görevlere Atanacak Personel Hakkında Yönetmelik’in 21. Maddesi ile Yürürlükten Kaldırıldığı Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadiğidir. (Danıştay)
  8. Ankara Valiliğinin Karar Düzeltme İsteminin Reddine ve Emniyet Genel Müdürlüğünün Düzeltilmesi Talep Edilen Kararı İncelenmesiz Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  9. Davacı Şirketine Ait İşyerinin Faaliyetten Men Edilmesine İlişkin İdari Kararın Düzenleştirilmesi Talebi (Danıştay)
  10. “Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Kararının İptali” (Danıştay)