“Yemek Yardımının Para ile Temsil Edilmesiyle Yapılması” (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dosyada, yemek yardımının para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılması hususunda karar verilmiştir. XXX sayılı Ek İlamın X. maddesiyle verilen tazmin hükmüne itiraz eden …’in başvurusu üzerine, Temyiz Kurulu İlamı ile bozulduğundan sorumlunun işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılan işlemin olmaması kararlaştırılmıştır.Kurulumuzca XXXXX sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK DAİRESİNE TEVDİİ kararı verilmiştir. Bu karar, yemek yardımının para ile temsil edilen araçlar vasıtasıyla yapılması hususunda verilen karardır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 696 sayılı KHK kapsamında çalıştırılan personele ilişkin olarak belediye şirketine ödenen kar payı hesabına sözleşme giderleri ve genel giderlerin de dahil edilmesi (Sayıştay)
  2. Sözleşme hükümlerine göre yurtdışına götürülen kişilerin tüm masraflarının yüklenici tarafından karşılanmasına rağmen ayrıca bu kişilere bütçeden gündelik ödenmesi (Sayıştay)
  3. Kamu zararı tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmelikte belirtilen yükümlülüklerin ihlal edilmesi sonucu kamu zararına karar verilmesine dair ilamın incelenmesi. (Sayıştay)
  4. Kamu ihale mevzuatına uygun iş eksilişine gitmemek ve yüklenicinin hakkediş ödemesi yapmamak suretiyle kamu zararı doğurulan kamu ihale işinde yükleniciye tazminata hükmedilemeyeceği hk. (Sayıştay)
  5. İşçi Ücreti Hakkında İtirazın reddedilmesi ve Dosyanın Birleştirilmesi (Sayıştay)
  6. Belediye Personeline Ödenecek Sosyal Denge Tazminatı Tavan Tutarının Belirlenmesi (Sayıştay)
  7. 657 sayılı Kanunun 86. maddesindeki vekâlet görevi ve aylığı düzenlemesinin yorumu ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin kararları arasında uyum olup olmadığını sorgulayan davada, savunmalarda, Anayasa Mahkemesinin mezkûr kararı kurum içerisinden boş kadrolara vekâleten atanan memurlara, vekâlet görevinin 3 aydan fazla devam eden süresi için, vekâlet aylığı ödenmesi ile ilgili olup, sorgu konusu edilen uygulama ile Anayasa Mahkemesinin anılan kararının konusu birbirinden farklı niteliktedir. (Sayıştay)
  8. Savcılık talebi üzerine yapılan soruşturma neticesinde açıklanmasına karar verilen Esaslara aykırılığın varlığına ilişkin ilamda yer alan hükme göre… (Sayıştay)
  9. Süre Aşımının Reddi Kararı (Sayıştay)
  10. “Tavan Tutarı Aştan Sosyal Denge Ödemesi: Tazmin Hükmünün Tasdiki” (Sayıştay)