“657 Sayılı Kanun’un 76. Maddesine Aykırı Atanma İptal Edilme istemine Karşı Temyiz İtirazı” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: …İçtihat Metni… kararında; davalı idare tarafından görevde yükselme sınavına tabi olmayan yönetici kadrolarına atama konusunda geniş bir tercih ve takdir yetkisinin bulunduğu, kamu yararı amacı ve hizmet gereği ilkeleri doğrultusunda hukuken geçerli sebeplere dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68 ve 76. maddeleri hükmüyle idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenmiştir. Temyiz isteminin reddedilmesi üzerine …Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve tarafların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca bu onama kararı taraflara gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “Danıştay Başkanlığı’nın İmtiyaz Sözleşmesi Tasarısı İtirafına İlişkin Red Kararı” (Danıştay)
  2. Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde özelleştirme yapılan limanların işletilmesi sırasında yabancı şirket sermayesi kısıtlaması. (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu 28 inci maddesinin gerektirdiği esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararların uygulanması hususunu düzenlemek maksadıyla Danıştay Başkanlığına intikal ettirilmesi. (Danıştay)
  4. “Kamu Görevlisinin Özlük Hakları İle İlişkili Davalarda Yetkili Mahkeme Belirlenmesi” (Danıştay)
  5. İdarenin İstinat Temyizi ve Dava Konusu İşlemin İptali (Danıştay)
  6. İşyerinin Ruhsat Sahibi Olarak Devir Alınan Kişiden Kaynaklı İdari İşlemde Hukuka Uyarlilik Sorunsalı (Danıştay)
  7. İdari Yargıçların Davranışlarından Dolayı Adayın Atılmasına İlişkin İşlemin İptali (Danıştay)
  8. Karar Düzenletme İsteminin Reddi (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesindeki Sebeplerin Varlığından Dolayı Temyiz Edilen Kararın Bozulması Gerektiği, Dava Konusu İşlemin İptaline ve İşlem Nedeniyle Yoksun Kalınan Paraşal ve Özlük Haklarının Faiziyle Birlikte İadesine İlişkin Talebin de Karara Bağılması Gerektiğinden Temyiz Edilen Kararın Bu Kısmında Hukuka Uyarlğı Görülmemiştir. (Danıştay)
  10. Temyiz Edilen Ecrimisil Borcu Yapılandırmaksızın İhtiyati Temyizle İptal Edilmesi İsteminin Reddiyle Usul ve Yasaya Uygun Kararın Onanması (Danıştay)