657 SAYILI DEVLET MEMURLARININ KANUNU’NUN 127. MADDESİNDE BELİRTİLEN ZAMANAŞIMI UYGULAMA KONUSUNDA DANIŞTAY İÇTİHATI (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasa Mahkemesi’ne yapılan temyiz başvurusunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun zamanaşımı düzenlemesi çerçevesinde davacıya disiplin cezasının verilmediği iddiası ele alınmıştır. Sözleşmenin XXX/XXX/2011 tarihinde imzalandığı ve davacıya disiplin cezasının ise daha sonra verilen olduğu belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın adı geçen mahkemeye geri gönderilmesine hükmetmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye zabıta memurlarının naklen atanmalarında, belediye başkanı veya onun tayin hususunda yetkili kıldığı belediye başkan yardımcısının yetkili olduğu (Danıştay)
  2. İlçe belediyesi sorumluluk alanlarında büyükşehir belediyesi zabıtalarının denetim yaparak ceza kesemeyeceği (Danıştay)
  3. Vakıfların, belediyelerin sunmuş oldukları su hizmetlerinden ücretsiz yararlanabilme şartları (Danıştay)
  4. “İdari Yargılama Usulü Kanunu Gerekçesi Uyarınca Düzeltilmesi Talep Edilen Danıştay Kararının Düzeltilmesi” (Danıştay)
  5. Kamu Davası – İdare Mahkemesi Kararının Bozulması (Danıştay)
  6. “Tarım ve Orman Bakanlığı Daire Başkanının Atanması İptal Kararı Bozulması Temyizi” (Danıştay)
  7. “Manevi Tazminata İlişkin Dava Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Şartların Varlığı Durumunda Temyiz İsteminin Reddi” (Danıştay)
  8. Müdahilin Tek Başına Kanun Yollarına Başvurabileceğinin Kabul Edilmesi Gerektiği (Danıştay)
  9. Kamu Personeli Atamaında Eğitim Durumu İle Uyumsuz Unvana Aynılık Talebi (Danıştay)
  10. 4924 Sayılı Kanunun Uygulanması Nedeniyle Devlet Hizmet Yükümlüsünden Sözleşmeli Statüye Geçme Hakkı Olup Olmadığının Belirlenmesi (Danıştay)