“657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndaki Taciz Yetkisinin Kullanılmasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılığın Temyiz Edilmesi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Büyükşehir Belediye Başkanlığından … gündüz iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi kararıyla, dava konusu atama işleminde davacının kazanılmış hak aylık derecesinin korunduğu ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi ile idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek kullanıldığına dair herhangi bir somut bilgi ve belge de bulunmadığı nedeniyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararıyla, temyiz başvurusuna konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “Köylerde Belediye Kurulması İçin Halkın Oylarına Göre İşlem Yapılmasına Karar.” (Danıştay)
  2. “İdari Yargılamada Yenilenme İsteminin Reddi ve Düzeltilmesi” (Danıştay)
  3. Danıştay 17. Dairesi’nin, 28/06/2022 tarihli ve E:2022/… K:… sayılı kararında; “İDARE AİLE VE SOSYAL SORUMLULUK BAKIMINDAN DAĞINMA VERGİSİ’Nİ GÖSTERMEYEN DİKKAT ÇEKİYOR” (Danıştay)
  4. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  5. Büyükşehir Belediyesi Personelinin Atanması ve Görevden Alınması (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltilmesi (Danıştay)
  7. Yer Hazinesine Ait Taşınmazı İşgal Ederek Ecrimisil İstenmesi Hakkında Düzeneltme İsteminin Reddi (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Talep Edilen Kararın Düzeltilmesi (Danıştay)
  9. Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği’nin 33. Maddesinin 8. Fıkrasının İptali İstemiyle Açılan Davanın İptaline İlişkin Karar (Danıştay)
  10. Karar: Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/c fıkrası uyarınca DAVACILARDAN DURAN ÇELİK’İN VEFAT ETMESİ NEDENİYLE BOZULMASINA, 3. Aynı maddenin 3622 sayılı Kanun ile değişik 3. fıkrası uyarınca, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine,4. 2577 sayılı Yasa’nın (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Danıştay)