| ÖZET: Temyiz dilekçelerinde iddialarının esas yönünden kabul edilmek suretiyle XXX sayılı İlamın XX. maddesiyle verilen tazminata ilişkin hükmün kaldırılması talebi reddedilmiştir. Sorumluluk yönünden, kamu konutlarına eklenti mahiyetinde olan yapıların demirbaş olarak değerlendirilemeyeceği ve bu yapılara ilişkin harcamaların “Ek: X Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Karşılanacak Giderler” başlıklı Listede sayılan harcamalar kapsamında bulunmadığına dikkat çekilmiştir. XXXX sayılı Kanunun “Hesap verme sorumluluğu” başlıklı X. maddesi uyarınca kamu kaynaklarının etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesi ve kullanılmasının temel ilke olduğu hatırlatılmıştır. Sayıştay yargılamasında esas alınan sorumluluğa ilişkin mevzuat çerçevesinde harcama yetkilisi ve gerçekleştirmek için talimat alan üst yöneticiler de sorumlu tutulabileceği belirtilmiştir. |
