4734 Sayılı Kanunun 62’nci Maddesinin (c) Bendinde Belirtilen Şartın Aranmaması İle İlgili Olumsuz İtirazen Şikâyet Kararı (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde incelenen başvuruda, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla başvuru bedelinin iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği ve XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun XX’üncü maddesinin (j) fıkrasının X’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, başvurunun reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Maliyet analizlerindeki saatlik işçilik ücretinin, asgari ücret dikkate alınarak nasıl hesaplanacağı (KİK)
  2. Belediyelerin düzenlediği iş deneyim belgelerini kim imzalayacaktır (KİK)
  3. İş deneyim belgesi tutarında, ilk sözleşme bedeli mi yoksa gerçekleştirilen iş tutarı mı esas alınacaktır (KİK)
  4. Kontrol amiri sıfatıyla görev yapanlara iş yönetme belgesi mi yoksa iş denetleme belgesi mi düzenlenir (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine göre açılan itirazen şikayet başvurusunun reddi hakkındaki kararın TEBLİĞİMEZGİR. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uğraşında İtirazen Şikâyet Talebi Reddine Karar (KİK)
  7. İsteklinin Teklifinin Değerlendirme Dışı Bırakılmasının Hukuki Durumu (KİK)
  8. 4734 SAYILI KANUN TARAFINDAN YAPILAN İHALELERE İLİŞKİN BAŞVURULAR HAKKINDA YÖNETMELİKTE YER ALAN ŞİKÂYET SÜRESİ (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendine göre başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığına ilişkin karar. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65’inci maddesine göre yapılan şikâyet incelemesi neticesinde;   – İhalenin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği,   – Yapılan numune değerlendirmesinde başvuru sahibinin teklif ettiği ürünün Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı ve bu işleme ilişkin tutulan tutanağın ihale komisyonunun iki uzman üyesi tarafından imzalandığı,   – Numune değerlendirmesi işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği,   – Usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesinde teklif edilen ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlamıp sağlamadığına ilişkin teknik belirlemenin, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğunda olduğu dikkate alındığında,   – Usulüne uygun olarak yapılan numune değerlendirmesinde başvuru sahibinin teklif ettiği ürünün, Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığından dolayı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. (KİK)