4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinin gereği olarak başvurunun süre yönünden reddi hakkında. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdareye şikâyet başvurusu süresinde yapılmamış olması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir. XXXX sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, başvuru sahibi ihale dokümanına yönelik olarak idareye şikâyet başvurusunda bulunduktan sonra bu sürenin hesabında iş gününün dikkate alınması gerekmektedir. İdareye yapılan şikâyet başvurusunun XX.XX.XXXX tarihinde yapıldığı ve bu tarih XX.XX.XXXX ihale tarihi öncesinde değil, sonrasında olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle idarenin XX.XX.XXXX tarihli cevabi yazısıyla süresinde olmadığı gerekçesiyle uygun bulunmadığı ifade edilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Mal alımlarına ilişkin, yaklaşık maliyet ile teklif arasında iki kata yakın fark olması durumunda, aşırı düşük açıklamasının usulüne uygun belgelendirilerek yapılması halinde, teklifin geçerli sayılıp sayılamayacağı (KİK)
  2. Hizmet alımı işi aşırı düşük sorgulamasında, araçlardan birisi için teklif alınması ve mevcut araç sayısı ile bu teklifin çarpılması suretiyle maliyet hesaplanarak açıklama yapılması (KİK)
  3. Teklifinin aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilerden, teklifin tamamı üzerinden mi yoksa teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili mi açıklama isteneceği (KİK)
  4. Dokümanın ilana yansımayan hükümlerine ilişkin olarak yapılacak şikayet başvuruları için sürenin ne zaman başlayacağı (KİK)
  5. İhale Dokümanında Belirtilen Sigorta Fiyat Teklifinin %15,47’lik Yıllık Değişim Oranından Fazla Olmak Kaydıyla Yeniden Değerleme Oranında Artış Öngörülerek Açıklanan 2020 Yılı Giderleri (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanun’a göre teklifin değerlendirme dışı bırakılması sonucu düzeltici işlem belirlenmesine karar verildi. (KİK)
  7. Karayolları İdaresi ihalesinde iş kaleminin teknik şartnamesinin birebir aynı olmadığından dolayı hatalı bir fiyat teklifi alınmıştır. (KİK)
  8. İhalenin İdareye Ait Olmadığının Tespiti ve İtirazen Şikayetin Reddi Hakkında Karar (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17 ve 53 üncü maddeleri ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde, teminat mektuplarını veren Sarp Taşımacılık Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Güven Turizm Taş. Oto. İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin isteklilik ilanı yayımlamadan, ihale dokümanını temin eden Başoğlu Servis Hiz. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ise ihaleyi temerrüt tarihinden önce tamamlayan isteklinin sabit hat “0212*******” iletişim numaralarının aynı olduğu, aynı zamanda Güven Turizm’in İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında bulunan “www.groupguven.com” internet adresinde Güven Group bünyesinde Güven Turizm ile Güven Güvenli adında iki farklı tüzel kişiliğin yer aldığı bilgisinin bulunduğu, Güven Güvenli’nin de unvan değişikliği ile faaliyet sürdüren Sarp Taşımacılık olduğu, sabit hat iletişim numarası veya kurumsal internet sayfası bilgilerinin meslek kuruluşu olan oda kayıtlarına sadece kendi beyanları üzerine işlenebileceği, ihalenin her iki kısmına birbirlerine yakın tekliflerin peş peşe verilmiş olması hususlarının anılan isteklilerin irade birliği içinde örtülü hareket ettiklerine dair karine oluşturduğu dolayısıyla anılan Kanun’un 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi hükümlerine aykırı hareket ettiği anlaşılan istekliler hakkında idare tarafından 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi kapsamında işlem tesis edilmesi gerektiğinden, başvurunun şekil yönünden doğru olmadığının tespitiyle birlikte… (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinin uygulanması kapsamında başvuru bedelinin iadesi için Kurula başvurulması ile ilgili işlemin hukuki niteliği. (KİK)