4734 Sayılı Kanunun 54 üncü Maddesinin Onbirinci Fıkrasının (b) Bendine Göre Düzeltici İşlem Belirlenmesine İlişkin Karar (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine karar verildi. Ayrıca aşırı düşük teklif açıklamasında dokuz aracın amortisman giderinin de araçların kasko değerinin ona bölündükten sonra kalan kısmına amortisman oranlarının (%XX) uygulanması suretiyle yapılmış olduğu ve amortisman hesabında kasko değerine amortisman oranının doğrudan uygulanmasının maliyet açıklamasında haksız avantaja sebebiyet vereceği sonucuna varıldı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Bir hesap kaleminin bilançoda yer almıyor olması durumunda, o kaleme ilişkin hesaplamanın nasıl yapılacağı (KİK)
  2. Bilgi eksikliğinin giderilmesi için isteklilere verilmesi gereken asgari süre (KİK)
  3. 4734 Sayılı Kanunun 54. Maddesi Uyarınca İtirazen Şikayette Bulunanlar İçin Başvurunun Şekil Yönünden Reddi Kararı (KİK)
  4. 4735 Sayılı İdare Bütçe Kanunu’nun 16 ncı maddesine göre, işin sürekli tekrar eden niteliği dikkate alınarak ve işin özelliği gereği bu tür işlerde her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere kesilecek ceza miktarının %1ini geçmeyecek şekilde belirlenen işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmemesi halinde, protesto çekmeye gerek kalmaksızın 4735 Sayılı İdare Bütçe Kanunu’nun 20 nci maddesinin (b) bendine göre kesilecek cezanın uygulanması ile bu durumun sözleşme feshedileceği hususu, aykırılık sayısının iki veya daha fazla olacağı hususları göz önünde bulundurularak ve ağır aykırılık hallerinde bu aykırılık halleri maddede belirtilmek kaydıyla, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi yukarıda öngörülen şekilde sözleşmenin feshedilebileceği hususu, işin sürekli tekrar eden niteliği gereği sürekli tekrar eden nitelikte işlerin ihale edileceği ve bu tür işlerde her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere kesilecek ceza miktarının %1ini geçmeyecek şekilde belirleneceği, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği hususunda açıklanan bilgiye dayalı olarak;   Yapılan incelemede başvuruya konu “DHMİ 3’üncü Bölge Kapsamında 01/01/2019-31/12/2020 Tarihleri Arasında Olmak Üzere (24 Ay) Toplam 529 İşçi (510 İşçi+19 Engelli İşçi) İle Genel Temizlik” işinin özelliği gereği sürekli tekrar eden nitelikte iş olduğu anlaşılmıştır.   Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesine ait 26 numaralı dipnotta yapılan açıklamalardan, sürekli tekrar eden işlerde, işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmemesi halinde her bir aykırılık için ayrı ayrı uygulanmak üzere kesilecek ceza miktarının sözleşme bedelinin %1’ini geçmeyecek şekilde oran olarak belirleneceği, bu aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak gerçekleştirilmek suretiyle belli bir sayıya ulaşması durumunda, öngörülen ceza uygulanmakla birlikte 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği hususu ile sözleşmenin bu şekilde feshedilebilmesi için gerekli olan aykırılık sayısının (iki veya daha fazla) idarece belirleneceği, ancak ağır aykırılık hallerinde, bu aykırılık halleri maddede belirtilmek kaydıyla, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi yukarıda öngörülen şekilde sözleşmenin feshedilebileceği hususuna da idarece gerek görülmesi halinde bu maddede yer verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.   Açıklanan nedenlerle, 4734 Sayılı İhale Kanunu’nun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 4734 Sayılı İhale Kanunu’nun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi. (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Aşırı Düşük Teklifler Kararı (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanunun 54 ve 65’inci Maddeleri Uyarınca Düzeltici İşlem Belirlenmesine Karar (KİK)
  7. Metafor İnşaat Taah. Mad. Tem. Nak. Oto. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Teşekkülü Yeri Kapatılmamalıdır. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanun’a Aykırı Düzenlemenin İddiası Nedenine Dayalı İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi Kararı (KİK)
  9. Tüm İşletmeler Yeterlilik Belgelerinde Yer Alan Poz Tariflerinin İstenmesine İlişkin Olarak 4734 Sayılı Kanunun 22’nci Maddesinde Düzenlenen Teknik Şartnamede Belirlenen Yeterlik Kriterlerini Sunmamaları Nedeniyle Değerlendirme Dışında Bıraktırılmış Olan Firmaların İptali (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik Uyarınca Yapılan Inceleme Sonucunda Tespit Edilen Aykırılıklar. (KİK)