4734 Sayılı Kanun’un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendinin uygulanması hususu ile ihale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirlenen taahhütnameyi ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmamasının teklifini değerlendirme dışı bırakmayı gerektireceği, kaldı ki bu durumun idare tarafından düzeltici işlemle giderilemeyeceği anlaşılmıştır. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Kamu İhale Genel Tebliği’nin X.X’inci maddesinde kendi malı olma şartının aranmaması durumunda isteklilerin teklifleri kapsamında yapı araçlarına ilişkin taahhütname sunulmasının istenilmeyeceği açıklanmış olsa da, ihalede içerik bakımından herhangi bir şarta bağlanmayan taahhütnamenin teklif dosyasında sunulmesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, doküman düzenlemelerine herhangi bir şikayet başvurusunun bulunmadığı ve ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği için teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Yasaklı olduğu halde ihaleye giren isteklinin geçici teminatının gelir kaydedileceği işleminin, ilgili ihalenin iptal edilmesi durumunda da uygulanıp uygulanmayacağı (KİK)
  2. E-ihalelerde istenilen bilgilerin olması gereken satırdan başka bir satırda belirtilmesi durumunda değerlendirmenin nasıl yapılacağı (KİK)
  3. Danışmanlık hizmet alımlarının doğrudan temin yöntemi ile alınıp alınamayacağı (KİK)
  4. 4734 Sayılı Kanunun 65. Maddesi Uyarınca İtirazen Şikayet Başvurusu Reddine Karar (KİK)
  5. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. Maddesi ve Genel Tebliği çerçevesinde aşırı düşük teklif açıklaması yapma zorunluluğu ve bu hususta isteklinin gerekli bilgi ve belgeleri vermediği tespit edilmesi üzerine, ihale üzerinde bırakılan isteki ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. (KİK)
  6. Kamu İhale Tebliği’nin 79.2.3’üncü maddesinde düzenlenen Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır açıklaması çerçevesinde aşırı düşük teklif sahibinin sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında meslek mensubuna ilişkin kaşe bulunmayıp, 4734 sayılı Kanun’a uygun olarak düzenlenmiş kaşeyle birlikte sunulduğunu ve bu nedenle anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarında Kamu ihale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesindeki şartları taşımadığı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. (KİK)
  7. Ankara İdare Mahkemesi’nin 4734 Sayılı Kanun’a göre verdiği karar. (KİK)
  8. İhalenin İptaline İlişkin Kararın İtirazen Şikâyete Konu Edilebilirliliği (KİK)
  9. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İdare Mahkemesinde Yapılmak Üzere Teblig Edilen Kararın Reddiine Dair. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca İlgili Olan Teşekkülün Teklifinin Değerlendirme Dışı Bırakılmasına İlişkin Karar (KİK)