4734 SAYILI KANUNA İŞLENEN İTİRAZEN ŞİKÂYET VE BAŞVURU USULÜNDEKİ AYKIRILIK SÖZLEŞME İMZALANMASININ OLMASI NEDENİYLE (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi gereğince yapılan başvurunun şekil yönünden reddi konularak karar verildi. Başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur. Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi halinde başvurunun reddine karar verilir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı XX’ncı maddesinde başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı konularından bahsedilir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İhale dokümanında yer almayan yeterlilik kriterlerine ilanda yer verilmesi (KİK)
  2. Teklifi yaklaşık maliyetin altında olmakla birlikte, idarece işin daha düşük bedelle yaptırılabileceği görüşü ile ihalenin iptal edilip edilemeyeceği (KİK)
  3. Konsorsiyum tarafından gerçekleştirilen işlerde, her bir ortağa taahhüt etmiş olduğu kendi uzmanlık kısmı bedeli üzerinden mi yoksa toplam beden üzerinden mi iş deneyim belgesi düzenlenir (KİK)
  4. Teklifinde kâr öngörmeyen firmanın değerlendirme dışı bırakılıp bırakılmayacağı (KİK)
  5. Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan bazı iş kalemi için 0,00 TL bedel öngörülmesi, dolayısıyla bedel ön görülmemesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir mi (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanunun 5’inci maddesindeki “Temel ilkeler” başlığı çerçevesinde saydamlığın, rekabetin ve eşit muamelenin sağlanması esasları ihlalden ibaret uyuşmazlık konusu ihalede idarece hazırlanan İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde yer alan düzenlemenin ihalede belirsizliğe neden olacağı, istekliler tarafından düzeldiği ve dağıtıldığı varsayılan (15 Puan)’ın tam olarak ölçülemeyeceği, bu belirsizlik nedeniyle sağlıklı bir teklif değerlendirmesinin yapılamayacağı konularını içerecek şekilde… (KİK)
  7. TİCARET ODASI (KİK)
  8. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendine aykırılık nedeniyle Ekrem Nadiroğlu ile Anadolu Grup Tur. İnş. Taş. Mob. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi gerektiği yönünde değerlendirmeme katılıyorum. (KİK)
  9. İddia edilen ihaleye dair idari işleme ilişkin itirazen şikayet başvurusunun reddi kararı verilmesiyle sonuçlanan uyuşmazlıkta; isteklinin ihale bedelinin %6’sı oranında kesin teminat vereceği, yüklenicinin taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanı düzenlemelerine uygun yerine getirilmemesi veya borcu olması durumunda garantının iadesini almayacağı, işçilerin kıdem ve ihbar tazminatı dâhil tüm ödemelerinin yapılmasını takip etme görevinin idareye ait olduğu, bu nedenle işçilere ödenmeyen ücretler nedeniyle mahkeme kararına dayansın ya da dayanmasın işveren ile birlikte idarenin de sorumluluğu bulunduğu, yüklenicinin ihale konusu işten dolayı meydana gelen giderlerden kaynaklanan borçlarından yükleniciye iade edilmeyeceği ve bu borçların ödenmesi için hak edişlerinden kesinti yapılarak tahsil edileceği hususunda yapılan düzenlemelerin, 4735 Sayılı Kanununun 22. maddesinde öngörülen esaslar içinde olduğu, ayrıca ihale komisyonunun işin yürütümü aşamasında idareye yükleniciyi fesih ettirmesi durumunda işçilere ödenmeyen ücretler nedeniyle mahkeme kararına dayansın ya da dayanmasın idarenin de borcu bulunduğu ve bu borçların tahsili için hak edişlerinden kesinti yapılarak da tahsil edilebileceği, dolayısıyla işverenin yanı sıra idarenin de ihale konusu işte işçilere ödenmesi gereken ücretler ile yasal vergi kesintilerinin zamanında ilgililerine ödenip ödettirilmesini takip etme sorumluluğu bulunduğu ve bu nedenle idareye yönelik başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, Kurul çoğunluğu tarafından ihaleyi iptal niteliğindeki karar yerine; uyuşmazlıkta yapılan değerlendirme ve tespitler doğrultusunda “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesiyle sonuçlanan uyuşmazlığa dair itiraz edilen iddiasına ilişkin olarak yukarıda yapılan değerlendirme ve tespitler doğrultusunda, “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği yönünde olan düşüncemle; Kurul çoğunluğunun ihaleyi iptal niteliğindeki kararına katılmıyorum. (KİK)
  10. İhalede İkinci İddasındaki Maliyet Tespit Tutanağının Hatalı Olması Nedeniyle Teklifin Reddinde Mevzuata Aykırılık Bulunmadığına Dair Karar. (KİK)