4734 Sayılı Kanuna aykırı olarak yapılan süre uzatımına ilişkin işlemden ötürü yüklenicinin ödenmesi gereken gecikme cezası, idarece re’sen hesaplanması gerekmekte olup, bu durum, mevzuata aykırılık teşkil etmekte ve ayrıca, mahkemede bu husustaki savunma ile yapılan alıschverişte Daire Kararında yer alan “yüklenicinin ihale sözleşmesinin yerine getirilmesinde gerekli basiret ve özeni göstererek muhtemel rizikolara karşı makul tedbirleri almak suretiyle asli yükümlülüklerini yerine getirmiş olması”na da parmak básılmaktadır. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat projesinde, sözleşmeye aykırı olarak eklenen 121 günlük sürenin iş bitim tarihini hatalı belirlemesi ve gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz dilekçesinde, süre uzatımının hatalı olduğu ve sorumluların yeniden tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İdare, işin süresini uzatırken teknik sebeplerle takdir yetkisini kullanmış ve yüklenicinin taahhüdünü zamanında yerine getirdiği savunulmuştur. Sonuç olarak, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler