4734 SAYILI KANUN ÜZERİNE İSrarla Yapılan İnceleme Sonucunda İş Deneyimi Tutarının Hesaplanması, 18. Maddeler Yönünden Açılmış Dava Yolu (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İnceleme neticesinde, iş deneyimin tevsikine ilişkin tutara dahil edilmemesi gereken tutarların çıkarılmasıyla elde edilen tutarın ihalede istenen asgari iş deneyim tutarını sağladığı görüldüğünden, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Ticari mallar yardımcı hesabının, aşırı düşün sorgu cevabında malların stokta bulunduğu konusunda tevsik amacıyla kullanılıp kullanılamayacağı (KİK)
  2. Ön mali kontrol görüşüne ihale komisyonunun uymak zorunda olup olmadığı (KİK)
  3. 4734 Sayılı İdari İşler Kanunu’nun 65’inci Maddesinde Belirtilen Şikâyet Usulü Uyarınca Tercih Edilen Tebligat Yolu ile Yapılan İtirazen Şikayetin Reddi Kararı (KİK)
  4. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 21’inci maddesi gereğince, çanakkale onsekiz mart üniversitesi rektörlüğü ile ilgili görülecek bir ihalede yasaklama kararının alınmaması ve bu hususta kamu İhale Kurumu’ndan görüş sorulması talebi. (KİK)
  5. 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU UYARİNCA İTİRAZEN ŞİKAYET BAŞVURUSU NEDENİYLE ANKARA İDARE MAHKEMESİNDE Gerekçeli Karar (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesiyle ilgili istemin değerlendirilmesinde, başvuru sahibinin 4734 Sayılı Kanun’da öngörülen kriterleri tam olarak yerine getirmiş olup olmadığını değerlendirmektedir. (KİK)
  7. Yapılan işleme ilişkin mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. (KİK)
  8. 4734 Sayılı Kanunun 54, 55 ve 56 ncı maddeleri çerçevesinde “şikayet başvurusu” ve “itirazen şikâyet başvurusu” olarak değerlendirilemeyecek başvuruların iptali ile başvuru bedelinin iadesi hususunda karar. (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi uyarınca başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığına ilişkin karar. (KİK)
  10. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının 9 uncu alt bendinde yer alan “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulu bulunmadığından başvuru bedelinin iadesi mümkün değildir. (KİK)