ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: XXXX sayılı Kanun’un XX’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen XX gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiştir. |
BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK
- Aşırı düşük teklif açıklamalarında sunulacak faturaların hangi beyanname dönemine ait olması gerekir (KİK)
- Verilen tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması durumunda yapılacak işlem (KİK)
- Davet edilmeyen kişilerin, pazarlık usulü ile yapılan ihalelere katılıp katılamayacakları (KİK)
- Şirketin ortağı veya yöneticisinin SGK prim borcunun bulunması, şirketin SGK prim borcu olduğu anlamına gelir mi (KİK)
- 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen hizmet alımlarında fiyat farkına ilişkin esaslar çerçevesinde fiyat farkı hesaplanması 31.08.2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 29.11.2013 tarihinde yürürlükte olan, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar Çerçevesinde uygulanacaktır.” (KİK)
- 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNU UYARINCA İDAREYE ŞİKÂYET BAŞVURUSU NİHTİSİZ OLUP, DİĞER ALACAKLILARA AİT TÜM İŞLEMLERİ TEMERRUH SÜRATLİ YAPMAK ZORUNDA OLAN İSTELİĞİN, 4734 SAYILI KANUNUN UYARINCA İDARECE ŞİKÂYE CEVABINDA SÖZLEŞME İMZALAMASININ ESASA ETKİLİ OLUP OL�ADIĞI HUSUSUNDA TEMYİZ EDİLEN KARARA İLİŞKİN YERİNE GELİR (KİK)
- Karar: İdari Şartname’de yetki belgesi ile taşıt kartının birlikte sunulması gerektiği düzenlemesinin yerine yetki belgesinin sunılması yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. (KİK)
- İdarenin işlemlerinin mevzuata aykırı olduğu, aşırı düşük teklif açıklamaları ile işçilik giderleri için yapılan açıklamaların yerinde olmadığı tespit edildi. (KİK)
- 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca; başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesine, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” (KİK)
- 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/üncü maddesi uyarınca yapılan itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru bedelinin iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53/üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı, öte yandan, ihaleye ilişkin şikayece’nin iddialarının tamamında haklı bulunmamasına rağmen iade edilecek tutarın saptanması için bir işlem yapılması gerektiği anlaşılmıştır. (KİK)
